En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 10 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 10 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas Yamileth Mujica Fermín y Daniela Visciglio contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA .....

Hoy, 18 de junio de 2010 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia del ciudadano JUAN CASTILLO, cédula de identidad NºV-6.511.052, en su carácter de parte Actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Demandada SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

QUINTA: COSA JUZGADA Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2009-006629, y se expida dos (2) copias certificadas de la presente Transacción y del auto de homologación que al efecto recaiga, para su entrega a EL DEMANDANTE y a LA DEMANDADA, respectivamente". En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos.....

La apoderada judicial de la parte demandada ofrece el monto de Bs. 58.042,46, por los conceptos demandados por el ciudadano José Rafael Barazarte en su escrito libelar, al reconocerse la prestación de servicio, la fechas de ingreso y de egreso, el motivo de la terminación de la relación de trabajo, por ello paga la prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, indemnizaciones por despido injustificado de conformidad con el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, vacaciones vencidas, bono vacacional vencido, utilidades, 350 horas extraordinarias. La parte actora, debidamente representado por su abogado, acepta la oferta presentada por la parte demandada, al haber analizado los beneficios de la misma y los conceptos que comprende

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Una vez conste en autos el último pago se ordenará el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.- La Jueza El Secretario Abog. Olga Romero Abog. Xiomara Gelvis Parte actora Apoderado de la demandada

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho de junio de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO : AP21-L-2007-005239 De conformidad con lo acordado en el auto de fecha 19 de marzo de 2010 en el cual se indicó que oida la opinión de los expertos en la primera reunión que se efectuara a los fines de la revisión de la experticia, se fijaría por auto separado los honorarios de conformidad con el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial. Efectivamente, tal como se dejó constancia en el acta levantada el día 17 de junio de 2010, la Jueza que suscribe oyó a los expertos en cuanto a los honorarios que les corresponden por su labor, por lo que pasa de seguidas a hacer la fijación de los honorarios en los términos siguientes: Considerando que se celebró la primera reunión fijada para la asesoría corresp.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Tercero (3º) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de mayo de 2010. No hay especial condenatoria en costas.

SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE ABELINO GONZALEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.897.284 en contra de la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. inscrita en el Jugado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 05 de junio de 2001, bajo el Nro.30, Tomo 1-B, cuya ultima modificación quedo inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de junio de 2001, bajo el Nro. 49, Tomo 38-A, por motivo de solicitud de Calificación de Despido Reenganche y pagos de Salarios Caídos.- Se condena en costa a la parte completamente perdidosa todo de conformidad con el artículo 59 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Vista la diligencia de fecha 11 de Junio de 2010, suscrita por la parte actora, ciudadano ALVARO BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 17.588.413, debidamente asistido por el abogado HECTOR RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 60.114, mediante la cual Desiste del Procedimiento de CALIFICACION DE DESPIDO incoado contra la Sociedad Mercantil CELERITCH SOLUTIONS C.A., este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento conforme al articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda que por CALIFICACION DE DESPIDO incoara el ciudadano JOSE RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.105.713, contra el RESTAURANT RUCIO MORO CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los 18 días del mes de Junio de 2010. Año 200º .....