Por lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por el ciudadano ORLANDO ILDEMARO FLORES DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.209.393, actuando en su carácter de PRESIDENTE de la SOCIEDAD DE COMERCIO TECNI MOTRIZ ARAGUA, C.A.; debidamente inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 28/12/1988, bajo el N° 51, del Tomo 304-A, de este domicilio, contra la SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMOTRIZ ALBA LADA, C.A., inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 26 de Noviembre de 2.010, bajo el N° 30, Tomo 252-A, originalmente d.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por el ciudadano ORLANDO ILDEMARO FLORES DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.209.393, actuando en su carácter de PRESIDENTE de la SOCIEDAD DE COMERCIO TECNI MOTRIZ ARAGUA, C.A.; debidamente inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 28/12/1988, bajo el N° 51, del Tomo 304-A, de este domicilio, contra la SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMOTRIZ ALBA LADA, C.A., inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 26 de Noviembre de 2.010, bajo el N° 30, Tomo 252-A, originalmente d.....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil , Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN Y DE LA INSTANCIA EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA y en consecuencia, se DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y se ordena el cierre y archivo del expediente declara terminado el presente procedimiento. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los Dieciocho (18) días del mes de Junio del año dos mil catorce (18-06-2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación.- El Juez, Abg. Mazzei Rodríguez La Secretaria, Abg. Amarilis Rodríguez En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se publicó y registró la anterior decisión siendo las 11:20a.m La Secretaria, Exp. Nº .....

Por auto de esta fecha, estima este Juzgado necesario, en virtud de la Audiencia de Resolución de Controversia solicitada por la parte querellada, acordar que se actualice la experticia complementaria del fallo, en virtud del tiempo transcurrido, por lo que se ordena notificar al ciudadano Lic. Ywan Solovey, titular de la cédula de identidad N° 4.735.050, colegiado bajo el N° 07-2338. Líbrese Boleta de Notificación.

Por auto de esta fecha, este Órgano Jurisdiccional considera necesario ordenar la apertura de la Articulación probatoria de OCHO (08) DÍAS DE DESPACHO, previsto en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en el cuaderno Separado articulación esta que comenzará a computarse a partir de la presente fecha (exclusive). Advirtiéndosele a las partes que este Órgano Jurisdiccional, procederá a emitir la declaración respectiva una vez vencidos los lapsos concedidos en el precitado artículo 40 ejusdem. Así se decide.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acuerda las copias certificadas solicitadas.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.