DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y con fundamento en las motivaciones y de las disposiciones legales citada, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, incoada por el ciudadano José Avelino Ávila Román, identificado en autos, contra el ciudadano Wallace Jesús Guzmán Landaeta, igualmente identificado en autos. En consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado ciudadano Wallace Jesús Guzmán Landaeta, a entregar de manera inmediata al ciudadano José Avelino Ávila Román, el inmueble constituido por una casa, construida sobre un terreno propiedad Municipal, ubicado en la Calle Páez cruce con el callejón Miranda del Barrio Ezequiel Zamora, Casa No. 02, del Municipio Bolívar, San Mateo del Estad.....

En virtud de que la falta de actividad procesal genera las consecuencias previstas en la norma contenida en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la ciudadana Juez en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, amparada en las normas constitucionales consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cincodías hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora Ciudadano MIGUEL ANGEL TINEO VERUTTI, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad V-3.750.968 y de este domicilio. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida, dictada el 09 de Junio de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada en contra del ciudadano DAUBERT JOSE OLIVO, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad Nº V-4.550.838; y UNIÓN DE CONDUCTORES DE AUTOS POR PUESTO LA PEDRERA-COOPERATIVA.

CON LUGAR INHIBICIÓN planteada por la Ángela Morana, Juez Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en el Juicio seguido por el Ciudadano CRUZ MODESTO en contra del MUNICIPIO JOSE FELIX RIVAS DEL ESTADO ARAGUA, con fundamento en lo dispuesto en el numeral 6 del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

VI DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CONFESION DE LA PARTE DEMANDADA y por lo tanto la ADMISION DE LOS HECHOS. SEGUNDO: se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO LADERA, debidamente identificado en autos, en contra de la empresa GRUPO LABORATORIOS LETI, S.A.V., debidamente identificada en autos. Así se Decide.- TERCERO: Se ordena el pago de los siguientes conceptos. Prestación de Antigüedad conforme a lo establece el artículo 108 de la LOT, Días adicionales de la misma norma; vacaciones de los años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y fracción del 2006 con base al ultimo salario devengado por el trabajador y que fue establecido en esta sentencia; la indemnización .....

la Medida Cautelar, pueda revocarla siempre y cuando de los autos se desprenda elementos de convicción que permitan justificar la revocatoria o modificación en cuanto a los términos en que ha sido proveída dicha solicitud de medida, ello así se debe precisar que como fundamento adicional de la Ratificación en cuanto a la Solicitud de Medida Cautelar, citó el Ciudadano Abogado antes referido Sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de fecha 17 de junio de 2008; elemento este que se fundamenta en los mismos hechos en que se basó la parte recurrente en el Libelo de la demanda, y sobre la cual este Tribunal ya efectuó el respectivo pronunciamiento mediante decisiones interlocutorias de fechas 24 de Abril y 12 de junio de 2008; por lo que en atención a la anterior consideración, se Ratifica el contenido del auto de fecha 12 de junio de 2008, en cuanto a la declaratoria de Improcedencia de la Medida Cautelar solicitada. Así se decide.

ello así se debe precisar que como fundamento adicional de la Ratificación en cuanto a la Solicitud de Medida Cautelar, citó el Ciudadano Abogado antes referido Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, así como de la Sala Político Administrativa N° 698 del 18 de junio de 2008; elemento este que se fundamenta en los mismos hechos en que se basó la parte recurrente en el Libelo de la demanda, y sobre la cual este Tribunal ya efectuó el respectivo pronunciamiento mediante decisión interlocutoria de fecha 13 de Junio de 2008; por lo que en atención a la anterior consideración se Niega la Solicitud de Medida Cautelar formulada por la vía de la Ratificación. Así se decide.

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión del Acto Administrativo y la Medida Cautelar Innominada, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de las medidas cautelares solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, constituiría adelantar opinión sobre el fallo definitivo .....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicho arreglo es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de que dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación. Este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En vista del acuerdo aquí alcanzado , no se recibió por parte de este Tribunal los escritos de pruebas de las partes. . El Tribunal deja constancia que se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo ya que consta en autos el pago aquí convenido.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la le.....

En éste estado la Parte Actora, debidamente asistido y asesorado por su Abogada Asistente, oída la proposición acepta la misma de forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, quedando conforme con los montos ofrecidos y la forma de pago; expresando de igual manera que la demandada no le adeuda concepto ni monto alguno por la prestación del servicio prestado. Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago conve.....