Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este tribunal niega la reposición de la causa a estado de admisión propuesta por la ciudadana DINORAH DEL VALLE RONDON MENDEZ, parte demandada en el presente procedimiento

En consecuencia se anulan las Resoluciones recurridas y sus Planillas para Pagar y se ordena a la Administración Tributaria emitir Planilla para Pagar en los términos expuestos en la presente decisión, una vez firme declarada su firmeza.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Gabriel Ruan Santos, Elina Pou Ruan e Ingrid García Pacheco, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 3.176.590, V.- 6.910.645 y 6.913.714, actuando en carácter de apoderados de LA PRIMERA CASA DE BOLSA, C.A., contra la Resolución N° GCE/DJT/2006/1866 de fecha 11 de julio de 2006, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, que declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente en fecha 25 de enero de 2006, contra de la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTICE-RC-DF-0206/2005-13 emitida por esa Gerencia Regional, que impuso multa a la hoy recurrente por incumplimiento de deberes formales establecidos en el Código Orgánico Tributario y en la Ley de Impuesto al Valor Agregado, durante los periodos de imposición comprendidos entre enero de 2001 hasta diciembre de 2004, por la cantidad de 3.238 .....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION VOLUNTARIA de la sentencia No. 1093 dictada por este órgano Jurisdiccional en fecha veintitrés (23) de febrero de 2005, la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la recurrente "AUTO CLUB ALTAMIRA, C.A.", ratificándose en consecuencia la Resolución No. 0034 de fecha 19-05-2004, notificada en fecha 20-05-2004, elaborada y suscrita por el ciudadano WILMER ROSALES DIAZ, en su carácter de Director de Administración Tributaria de la Alcaldía Municipio de Chacao, mediante la cual resuelve imponer a la sociedad mercantil AUTO CLUB ALTAMIRA, C.A. el pago de una cantidad de CIENTO NOVENTA Y SEIS MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO.....

Con respecto a la multa impuesta por el hecho que los Libros de Compras y Ventas, no cumplen con los requisitos legales y reglamentarios, en los períodos impositivos agosto a diciembre de 2004, enero a diciembre de 2005, y enero 2006, el Tribunal encuentra que esta multa se impone por cuanto la contribuyente no presentó en la oportunidad de practicársele la verificación fiscal, el "Resumen del Libro de Ventas" y el Resumen del Libro de Compras", del Impuesto al Valor Agregado. Ahora bien, encuentra el Tribunal que ninguna prueba aportó al proceso la contribuyente capaz de desvirtuar el hecho por el cual se le sanciona; en consecuencia, se considera procedente la imposición de esta multa. Así se declara. Por ultimo, con respecto a la multa impuesta por no tener el Libro de Inventarios, aprecia el Tribunal que en la ocasión de la verificación la contribuyente presentó una comunicación (manuscrita), la cual aparece incorporada a los autos (folio 442), en la cual manifiesta el ext.....

INCOMPETENCIA para conocer de la presente demanda interpuesta por la ciudadana YIRA CECILIA CASTILLO VERA, en contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR para la EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES, "E.I.B. "BLANCA PENSÓ DE REINA". Se declina la competencia en los Tribunales Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital con competencia en materia Contencioso Administrativo Funcionarial.

Por lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la empresa Serenos Responsables Sereca C.A, en contra del auto de proveimiento de pruebas dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de mayo de 2008, en el juicio seguido por los ciudadanos por los ciudadanos Jean Piero Mejías Molina, Henry Edicxon Maldonado Rondón, Jorge Alberto Algarín Montalban y Nelson Alfredo Castillo, identificados en autos, en contra de Serenos Responsables Sereca, C.A, SEGUNDO: Se Confirma el auto recurrido, identificado anteriormente, y TERCERO: Se condena en costas a la demandada recurrente.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 9° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Luís Rodolfo Herrera González, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Resolución de Contrato con Reserva de Dominio sigue el Banco Canarias de Venezuela Banco Universal contra la Sociedad Mercantil J.V.L.22, C.A.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la actualización de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada CAJA DE AHORROS DE FUNCIONARIOS, EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONSEJO DE LA JUDICIATURA Y PODER JUDICIAL, en el juicio interpuesto en contra por la ciudadana OMAIRA GUTIERREZ; ordenándose en consecuencia, al pago de CIENTO VEINTISEIS MIL CIENTO SESENTA BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS ( Bs.126.160,78)