Admisión de Pruebas.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por UNILEVER ANDINA VENEZUELA, S.A.

este Tribunal NIEGA la admisión de la Experticia Contable promovida por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de pruebas en el Capitulo III consistente en una experticia contable sobre los Libros Contables de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN H.F.18 C.A.- En relación a las Documentales Promovidas en el Capitulo Primero, por cuanto no son manifiestamente ilegales e impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En relación a la prueba de informes promovida en el Capitulo II, este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto no es manifiestamente ilegal o impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se ordena oficiar a Seguros Mercantil C.A., para que se sirvan informar a este Tribunal sobre los particulares expuestos en el Capitulo II, ordinal 2.1, del escrito de Promoción de Pruebas el cual.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, siguen los ciudadanos FERNANDO DA SILVA ESMERALDO y NEIDIS YUSMARY SALAZAR, plenamente identificados en auto. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos RAFAEL ARTURO ONETTO JIMENEZ y ERIKA ANDREINA HERNÁNDEZ MONCADA, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VINCULO CÓNYUGAL existente entre ellos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia La Mar, Estado Vargas, en fecha 19 de octubre de dos mil dos (2002), según consta del Acta de Matrimonio nº 71, inserta al folio (71) de los Libros de Matrimonios llevados por dicha autoridad Civil en el año dos mil dos (2002). TERCERO: Líbrense oficios a las autoridades competentes, a l.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Retasador, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que, de conformidad con los criterios anteriormente expuestos, este Tribunal Retasador, ordena cancelarle al Abogado intimante MAURICIO IZAGUIRRE LUJAN, de las características personales que constan de autos, la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL (Bs. 250.000,oo) a título de honorarios profesionales retasados, los cuales estimó con base en las actuaciones que fueron anteriormente relacionadas y tarifadas.

/CIERRE Y ARCHIVO/Se dictó Resolución mediante la cual se acordó el CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente y la desincorporación del archivo Central de la sede de este Circuito Judicial.-

/CIERRE Y ARCHIVO/Se dictó Resolución mediante la cual se acordó el CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente y la desincorporación del archivo Central de la sede de este Circuito Judicial.-

/CIERRE Y ARCHIVO/Se dictó Resolución mediante la cual se acordó el CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente y la desincorporación del archivo Central de la sede de este Circuito Judicial.-