Por los razonamientos antes expuesto este Tribunal deja sin efecto el auto dictado en fecha 14 de junio de 2012, que convocó a la abogado INGRID FERNANDEZ, en su condición de defensora judicial de los herederos conocidos y desconocidos de la mencionada demandada ANA BEATRIZ GARCIA DE MORENO, a dar contestación a la demanda y todas las actuaciones subsiguientes que la misma originó, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Advierte este Juzgador a las partes que en virtud de la muerte de la demandada acontecida estando el juicio en estado de que sea publicado el pronunciamiento sobre la reconvención propuesta, sus herederos y la defensora judicial, toman el proceso en el estado en que se encuentran y en ese sentido se entienden citados. Notifíquese de este fallo a la parte actora, a la defensora judicial y a los herederos de la demandada ANA BEATRIZ GARCIA DE MORENO, que se han hecho presente en este juicio, haciéndoles saber adiciona.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha veintiuno (21) de agosto de 2003, suscrita por una parte por el abogado JOSE JOAQUIN SILVA NEGRIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.849, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y por la otra, el abogado JAVIER DARIO LINARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.992, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en la Causal Segunda (2°) del artículo 185° del Código Civil, intentada por el ciudadano OSWALDO JOSÉ MORALES contra la ciudadana RITA JOSEFINA AGUILAR DE MORALES; SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por la ciudadana RITA JOSEFINA AGUILAR DE MORALES, contra el ciudadano OSWALDO JOSÉ MORALES; TERCERO: En consecuencia de haber sido declarada Con Lugar la demanda, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los mencionados ciudadanos en fecha 5 de septiembre de 1.981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia del Municipio Carrizal, Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, según acta inserta bajo .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre la sociedad mercantil ASINCRO, C.A., parte demandada, a través de su representante legal abogada CELIDA MERCEDES ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 59.651, y la parte actora sociedad mercantil AB PROYECTOS E INSPECCIONES, C.A., a través de su administrador judicial JAIME TORRES FERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 51.232, por ante la Notaría Pública Undécima del Municipio Libertador Distrito Capital, el 24 de Octubre de 2013, anotada bajo el No. 36, Tomo 404 de los Libros de Autenticaciones; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO.....