IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogado NMG, INPREABOGADO Nº 666, apoderada judicial del beneficiario del acto administrativo, ciudadano LO, en contra del auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede La Victoria, de fecha 14 de julio de 2023 y como consecuencia de la anterior declaratoria, se CONFIRMA en los términos expuestos supra. SEGUNDO. No hay condenatoria en costas.

II D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano JLPP, titular de la cédula de identidad Nº V-155, en contra de la Providencia Administrativa Nº 00403-16, de fecha 21 de julio de 2016, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro, y Libertador del estado Aragua.

DECISIÓN En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de casación, contra la decisión proferida por este Juzgado, en fecha 19 de enero de 2023. SEGUNDO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano EESL y contra la empresa IMPROYFER J&J 2012, C.A., y solidariamente INDUSTRIAS DEL MAÍZ, C.A, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola con autoridad de cosa juzgada. TERCERO: Conforme a la previsión del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes.