Visto el oficio Nro. CJLA-246-20 dirigido a este Despacho por la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial Laboral, mediante el cual informa que una vez actualizada la libreta de ahorro Nro. 0007-0061-41-0060297941 aperturada a favor de la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN LIZARZABAL, se evidenció que en fecha 22 de febrero de 2010 fue debitado el monto de Bs. 13.588,74, por devolución de uno de los cheques con los que se apertura la cuenta bancaria antes identificada, Juzgado por cuanto constata que el monto por el cual se celebró acuerdo transaccional en acto conciliatorio celebrado en el día de hoy entre la parte oferente TORMOCA a través de su apoderada judicial MARÍA OTILIA MATOS PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.095.759, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.182 y l a parte oferida GREGORIA DEL CARMEN LIZARZABAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.236.087, de este domicilio, la .....

En tal razón y por las consideraciones antes hechas, se declara improcedente lo solicitado y se ordena la celebración de la audiencia en el día de hoy a las 09:30 a.m. ASÍ SE DECIDE.

SE REPONE LA CAUSA al estado de librarse oficio dirigido al Alcalde del Municipio Antonio José de Sucre para su notificación, con copia certificada de la demanda, del auto de admisión, del presente auto y de los anos presentados con el escrito libelar. De igual forma se revoca del auto de admisión solo lo que ha continuación se cita: "...ordena emplazar a ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTONOMO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, mediante cartel de notificación..." y en tal razón se REVOCA por contrario imperio cartel de notificación librado en fecha 03 de febrero de 2010, todo ello en aplicación del debido proceso, principio constitucional consagrado en las normas contenidas en los artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

este Tribunal visto que la manifestación formulada por la accionante y por cuanto la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no establece un procedimiento a seguir para la homologación, y en virtud que el Artículo 11 de la mencionada Ley, permite aplicar analógicamente disposiciones procesales establecidas en otros ordenamientos jurídicos; es por lo que, en este caso este Tribunal por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la homologación únicamente en cuanto al desistimiento del procedimiento; y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se cierra el acto, siendo las 09:45 a.m. del día de hoy. Se leyó, se terminó y conformes las partes presentes firman el Acta.

En tal sentido y visto el acuerdo alcanzado entre las partes, se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, no pudiendo la parte oferida reclamar por los conceptos explanados en la oferta real, esto es prestación de antigüedad, indemnizaciones prevista es el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, salarios caídos, bono de alimentación, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado e intereses sobre prestaciones sociales y se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago. En este estado, el Tribunal vista la exposición de la parte oferida ordena a través de este mismo instrumento a la Oficina de Depósito de Bienes.....