Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada,así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓNdándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05suscrito porla ciudadanaBEATRIZ GRACIELA ROJAS ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V.- 25.743.995, y por la otra parte, la ciudadana JULIA GENIA DAMIANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.222.821; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgaday así se decide.

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada,así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓNdándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05suscrito porla ciudadanaYUSVELY ANGELDRY LOPEZ RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V.- 28.544.217, y por la otra parte, los ciudadanos CARMEN JOSEFINA BOSCAN DE NEGRETTY y LUIS RAMÓN NEGRETTY DUQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidadNsº V.- 7.775.870 y V.- 4.327.637; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgaday así se decide.

Desde la mencionada fecha hasta el día de hoy los presuntos solicitantes, ciudadanos JULEIZKA JOSELIN ESCALONA PUERTA y RICHARD ALEXANDER BELTRÁN SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.340.778 y V-16.764.304 respectivamente, y la supuesta abogada asistente, María Eugenia Álvarez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 78.358, no han comparecidos por ante este despacho para su debida identificación y posterior firma del respectivo escrito de solicitud, así como para la consignación de los recaudos respectivos; lo que demuestra falta de interés en continuar con el presente procedimiento. Por tal motivo, quien decide tiene como no propuesta dicha solicitud de divorcio, por cuanto no se logró verificar que ni sus supuestos solicitantes ni tampoco su presunto abogado asistente identificados en dicho escrito, son efectivamente quienes allí se mencionan, lo que afecta la validez jurídica del aludido escrito puesto que equivale a una petición .....

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela a los folios 06 y 07, suscrito por la ciudadana WILLYMAR DE LOS ANGELES NIÑO SUCRE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.553.154, y por la otra parte, los ciudadanos DAVID JOSE SEQUERA DURAN, ISABEL CRISTINA SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°. V-15.171.106 y V-33.175.280 respectivamente, así como la ciudadana MERLYS SORELYS GORDILLO QUIROZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.922.241, quien actúa en nombre y representación del ciudadano JUNIOR EDUARDO SEQUERA GORDILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-30.125.045, según instrumento pode.....

En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos DANELYS COROMOTO VARGAS SALAS y CLAUDIO MOROLLA CAVUOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 9.528.777 y V.- 12.145.770 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído ante el Registro Civil de la Parroquia San Gabriel, Municipio Miranda del estado Falcón; se evidencia de copia de acta de Matrimonio Nº 01, de fecha 17 de Enero de 1998.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de defunción del causante ALEJO LIBERTO CARBONELL RIPOLL, quien en vida fue titular de la cédula de identidad Nro. V-3.434.517, que corre inserta en los libros de defunciones que lleva el Registro Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, bajo el acta Nro. 602, Folio 203, Tomo 2, de fecha 06 de marzo del año 2.004, solicitado por la ciudadana MAGLERNES DEYANIRA SALCEDO DE CARBONELL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.224.411. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior SE ORDENA la rectificación del acta de defunción del causante ALEJO LIBERTO CARBONE.....