PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte accionada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN ESPECIAL intentaran los ciudadanos HELI CASTRO y ALI ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-1.521.283 y V-2.852.487, respectivamente, y de este domicilio; contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (C.A.D.A.F.E.), sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el entonces Registro Mercantil de la Primera Circunscripción Judicial el 27 de Octubre de 1958, bajo el Nro. 20, Tomo 33-A, con última reforma integral de sus estatutos en documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 02 de agosto de 1989 anotado bajo el Nro. 61, Tomo 35-A Pro. Y así se decide. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la Decisión. CUARTO: No se ordena la Notificación de la Procuraduría General de la Re.....

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentando por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial el 29 de marzo de 2011, por los Abogados JOSÉ GREGORIO GARRIDO RUIZ y MANUELA MAYELA MORALES GARCÍA, Inpreabogado números 99.757 y 111.148, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte actora, ciudadano IGNACIO BELTRÁN HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-1.654.367, de este domicilio; y los ciudadanos SARA SOTO DE GARCÍA y JAIME CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-4.357.686 y V-1.341.256, respectivamente, de este domicilio; Representantes Legales de la empresa demandada PARTES METÁLICAS TROQUELADAS C.A., sociedad mercantil de este domicilio, originalmente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23 de agosto de 1978, bajo el N° 52, Tomo 15-A. SEGUNDO.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano SAÚL EDUARDO CORREDOR LINCOLD, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.738.017 y de este domicilio, contra las sociedades mercantiles C.A. LA INDUSTRIOSA C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, Distrito Capital, inscrita ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil de Caracas, Registro de Comercio N° 883, en fecha 11 de septiembre de 1939; y REPRESENTACIONES 11-B C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, Distrito Capital, e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 14 de Mayo de 1992, bajo el N° 19, Tomo 37-A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida en el proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la sentencia para se.....

CAPITULO V. DE LOS EXPERTOS En relación a la prueba de experticia solicitada en este particular, este Tribunal se abstiene de admitirla, por considerar que la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos, aunado al hecho de que dicha prueba fue solicitada en forma ambigua, imprecisa, la experticia constituye un medio probatorio que tiene por objeto demostrar puntos concretos, debiéndose indicar con claridad y precisión el punto de hecho que se pretende demostrar, es decir, se debe efectuar sobre puntos concretos de hecho que deben ser determinados con claridad y precisión en el escrito de promoción. Así se establece.-