Capítulo III DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara: PRIMERO: "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanosANNA MARIA ALESSANDRELLO CALABRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.699.587 y el ciudadanoJOSE FILIBERTO PEREIRA DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.180.229. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 02 de Octubre de 1993, por ante la Prefectura Joaquín Crespo, Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, seg.....

Capítulo III DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, declara "CON LUGAR" solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanosANA JULIA BARRUETA SILVA y LUIS MIGUEL MENDOZA PORTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.: V-7.219.886 y V-3.849.703 respectivamente. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 27 de Marzo de 1988, por ante el Registro Civil de la Parroquia Joaquín Crespo, Municipio Girardot del estado Aragua, según se evidencia de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 354, Tomo 2, Año 1988, de estas actuaciones. Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir bienes. Publ.....

Conforme a lo expuesto anteriormente, en el caso bajo examen, este Tribunal considera que el requisito del agotamiento de la vía judicial contencioso administrativa no se encuentra satisfecho, toda vez que no consta en el expediente que el presunto agraviado haya utilizado el medio procesal ordinario para atacar al acto administrativo, como lo es el recurso de Reconsideración a que se contrae el artículo 94 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, ni constan circunstancias que hayan imposibilitado su ejercicio." Por consiguiente, IMPERIOSO ES DECLARAR LA INADMISIBILIDAD de la presente Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNI.....