En este sentido, la representación judicial de la parte Demandada, cumplió con los trámites administrativos para abrir cuenta a favor de la parte Demandante, tal como consta a las actas procesales, en fecha 8 de julio de 2013 y se abrió cuenta de ahorros en la entidad Bancaria BANCO BICENTENARIO (Agencia San Bernardino) Nº 01750140230061697654, por la cantidad de Bs.2.127,49. De la misma forma, en fecha 11 de julio de 2013, el Tribunal ordenó al notificación a la Demandante, y como quiera que en fecha 9 de agosto de 2024, el Tribunal ordenó librar oficio a la OCC para que informara el saldo en la cuenta de ahorros ut supra identificada y dicha oficina OCC informó que el saldo es de Bs.0,00, es por lo que este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a las partes y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización inf.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: la FALTA DE CUALIDAD de la parte actora ciudadanos MARIA EUGENIA FORTI MARIN y FERNANDO FORTI MARIN para intentar el presente juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, ambos identificados en el encabezado de este fallo, en consecuencia, INADMISIBLE la demanda incoada.

atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de _______________ del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ ANDREINA MEJIAS DÍAZ EL SECRETARIO ACC, PEDRO NIETO. En esta misma fecha siendo las ___________ se regist.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar nominada de secuestro solicitada por el apoderado judicial del ciudadano ROMAN JOSE ARNALDO PAZ PEREZ, parte actora en la presente causa que por Acción Reivindicatoria, sigue en contra del ciudadano MARIO JOSE CARDENAS PACHECO, todos debidamente identificados en el inicio del presente fallo.

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Así se decide.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la medida cautelar de EMBARGO PREVENTIVO sobre las acciones que le pertenecen al ciudadano Daniel Ernesto Jiménez Rodríguez, titular de la cédula de identidad No. V-12.726.974, en la sociedad mercantil ENREJADOS VENEZUELA ENREVENCA, C.A., que representan un cien por ciento (100%) del capital social de la empresa, la cual fue peticionada por el Abogado Víctor José Betancourt Moreno, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 112.760, en su carácter de apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que incoara en contra de la Sociedad Mercantil ENREJADOS VENEZUELA ENREVENCA, C.A., y del ci.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por el ciudadanoJULIO ALBERTO MAGDALENO GONZÁLEZ, debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho DIOMEDES EZEQUÍAS MÉNDEZ VÁSQUEZ.. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En este estado, este Juzgado vista la incomparecencia de la parte actora a este acto ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, es forzoso declarar la consecuencia jurídica establecida en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es el Desistimiento del Procedimiento y así se establece. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza definitiva. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. MEICER MORENO V. APODERADOS JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG. JOHELY CARMONA