Con fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado en fecha 14 de Diciembre de 2022, por el ciudadano CHADI HAMZI SAAD, asistido por la profesional del derecho abogada LUISA CORDONE, actuando en su carácter de accionante en el presente juicio por motivo de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA contra los ciudadanos WALMIR ANTONIO HENRIQUEZ ALENCAR y FERNANDO ANTONIO HENRIQUEZ BRICEÑO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, de conformidad con los Artículos 263 y 266, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento realizado por la parte actora en los términos allí establecidos y procede como en Sentenc.....

Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. En virtud de la naturaleza de la decisión recaída en la presente causa, este Tribunal en modo alguno emite pronunciamiento respecto al fondo de la causa en el presente juicio. Así se declara.- Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente ACCION MERO DECLARATIVA, incoada por la ciudadana AISCA MARGARITA HENRIQUEZ GALDONA, en representación del ciudadano LEOPOLDO HENRIQUEZ TIAPA, asistida por el abogado JUAN MIGUEL APONTE MORENO, todos identificados Ut Supra. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión fue dictada dentro del lapso de Ley, no hay lugar a notificar a la parte actora por encontrarse a derecho; dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.