En este estado, siendo las 11:10 de la mañana, el Tribunal, vista la comisión conferida por el Juzgado de la causa, así como el principio constitucional a la tutela judicial efectiva, previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, Declaró Secuestrado el vehículo Marca Daewoo, Modelo Cielo BX, Tipo Sedan, Clase automóvil, color Rojo, Placas JAM-34B, Serial de Motor G15MF805801B , Serial de Carrocería KLATF19YB266883; le ordenó al funcionario notificado la entrega de las llaves del vehículo secuestrado y seguidamente fue entregado en guarda y custodia a la ciudadana Aura Isolina Monjes Castillo, titular de la cédula de identidad Nº3.627.620, quien fue designada como Depositario del mismo por el Tribunal de la causa, quien estando presente, aceptó el cargo y juró cumplir fiel y lealmente con las obligaciones impuestas por el Juzgado e inherentes a .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expresados, este Juzgado del Municipio Santiago Mariño, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por la ciudadana ISBELIA VICTORIA RIOS SANCHEZ contra el ciudadano, ALESSANDRO GILLI STEFANI, todos identificados plenamente en autos, por RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO del inmueble arrendado, ubicado en un local comercial de su propiedad ubicado en la Calle Urdaneta Nro. 81, Turmero, Estado Aragua en la ciudad de Turmero, Estado Aragua, SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a entregar dicho inmueble a su propietario, libre de personas y bienes muebles de manera inmediata. TERCERO: Se condena la cancelación de un interés de mora del tres (3%) por ciento de sobre los montos adeudados de conformidad con los artículos 1.277 y 1.746 del Código Civil.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano PEDRO MARIA PARRA GALVIS, parte demandada. SEGUNDO: CONFIRMADA, la decisión dictada por el juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante sentencia de fecha 18 de Septiembre de 2008, donde el Juzgado a-quo, declaró resuelto el contrato de arrendamiento, celebrado entre las partes en fecha 18 de octubre de 2006, y que tenia por objeto un inmueble constituido por una casa ubicada en la Urbanización Madre Maria de San José, manzana 11, No. 13, en la Población de.....

Por todo lo antes expuesto se, declara la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento.

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 03 de octubre de 2008, fecha en la cual se ordenó librar nuevamente compulsa de citación al demandado, la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar; ya que no realizó actuación alguna para logar la citación del demandado; habiendo transcurrido hasta el 20 de enero de 2009, fecha en la se libró nuevamente la compulsa de citación al demandado, tres (3) meses y cuatro (4) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de confor.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 20 de octubre de 2008, fecha en que se admitió la demanda, la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta indiferente para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta la presente fecha, en unidades de tiempo y espacio tres (03) meses, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 ordinal 1° Primero del Código de Procedimiento Civi.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 20 DE ENERO DEL 2.009 197° Y 148° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos: TEXALIA MILAGROS VAQUERO ROJAS Y ERUIN YASMIL ROMERO TARAZONA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-18.537.067 Y V-21.444.304, respectivamente, en su carácter de padres de las niñas (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), relativo a la obligación de alimentos, del ya referido niño, según acta de fecha 12-11-2008. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condici.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 20 DE ENERO DEL 2.009 197° Y 148° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos: SUHAIL COROMOTO CRESPO y ALEXIS ALVAREZ GIRON venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-19.228.708 Y V-16.850.571, respectivamente, en su carácter de padres de los niños (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) relativo a la obligación de alimentos, del ya referido niño, según acta de fecha 17-11-2008. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 20 DE ENERO DEL 2.009 197° Y 148° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos: YELITZA ARIAS OSORIO y OSWALDO SANCHEZ OBISPO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-13.626.554 y V-12.610.666, respectivamente, en su carácter de padres del niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), relativo a la obligación de alimentos, del ya referido niño, según acta de fecha 09/06/2008. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas po.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 20 DE ENERO DEL 2.009 197° Y 148° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos: BENJAMIN ALFREDO ACOSTA PEREZ y ALEILA MARGARITA MARTINEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-13.699.611 Y V-15.601.780, respectivamente, en su carácter de padres del niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), relativo a la obligación de alimentos, del ya referido niño, según acta de fecha 26-11-08. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condicion.....