Por lo tanto, considera esta Sala que la decisión dictada por el Juez de Instancia no se encuentran ajustada a derecho, toda vez que como se indicó en párrafos anteriores, se encuentran vigentes en el presente caso los extremos legales de los artículos 250, en sus tres numerales en relación con los artículo 251 numerales 1, 2 y 3, 251, parágrafo primero, y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en su lugar se debió mantener en contra del acusado, la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad. Allí se consagra que es procedente tal medida cuando se acredite: 1. Un hecho punible que merezca privativa de libertad y cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita; 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; 3. Y una presunción razonable de peligro de fuga o obstaculización en la búsqueda de la verdad. Elementos que se encuentran presentes en el caso que nos ocupa, .....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión formulada por el Abg. CARLOS DAVID GONZALEZ FILOT, Defensor de MARIA DOLORES RUIZ DAHER, en el recurso de apelación que interpusiera el 31-1-2008, relativa a que se decrete el desistimiento de la acusación interpuesta por OMAR ENRIQUE MORILLO contra su defendida. SEGUNDO: Confirma el auto en controversia.

Aunado a todo esto, la imparcialidad de un Juez, probable o segura solo podrá ser advertida por quien la manifiesta, el Juez Inhibido, sobre todo cuando no obran elementos objetivos que demuestren claramente la actitud de parcialidad. Lo anterior es indicativo de que cuando un Juez expresa que no podrá ser imparcial, o que pudiera no serlo, por las razones que indique como coadyuvantes a ello, no debe forzarse para el conocimiento de esa causa por el Juez que decidirá sobre la procedencia de la inhibición, pues ciertamente éste no estará nunca ante condiciones objetivas de poder medir en su animo la propensión a decidir a favor de alguna de las partes que se confrontan en el proceso. En razón de lo cual debe presumirse la buena fe del Juez que, como razón de su decisión de inhibirse, manifiesta que no actuará con imparcialidad a la hora de producir el pronunciamiento judicial, por todo lo antes expuesto lo procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la inhibición propuesta p.....