... este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente causa. SEGUNDO: Se ordena entregar a la parte actora todas las pruebas consignadas en la audiencia preliminar. TERCERO: Transcurrido el lapso sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 214° y 165°....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Síndico Procurador del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de febrero del año dos mil veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titular, .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Carlos Alberto Galiano, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia fechada 05 de mayo de 2022, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA.

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte intimada, contra la medida cautelar nominada de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal en fecha 15 de noviembre de 2023, y como consecuencia de ello, queda ratificada la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre los bienes inmuebles propiedad del intimado. Segundo: CON LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte intimada, contra la medida cautelar nominada de EMBARGO PREVENTIVO, y como consecuencia se revoca la medida decretada por este Juzgado en fecha 15 de noviembre de 2023, la cual recayó sobre los sigui.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero (3) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GONZALO PONTE DAVILA, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 66.371, en su carácter de apoderado judicial de la parte agraviante, contra la decisión de fecha 27 de noviembre de 2023, emanada del Juzgado Noveno (9) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado donde declara: "PRIMERO: IMPROCEDENTE las defensa de inadmisibilidad por cosa juzgada en relación a los ciudadanos RAFAEL CARIACO Y WILLIANS BERNAL.. SEGUNDO: IMPROCEDENTE las defensa por inadmisibilidad del articulo 6.8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Gar.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de diciembre de 2016, por la parte actora por el ciudadano NELSON MANUEL MEDINA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 127.971, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la sentencia dictada en fecha 05 de diciembre de 2016, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compraventa, incoara el ciudadano NELSON MANUEL MEDINA contra la ciudadana LUISA MERCEDES RODRIGUEZ YAÑEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada ciudadana LUISA MERCEDES RODRIGUEZ YAÑEZ contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de opción de compraventa, interpusiera el ciudadano NELSON MANUEL MEDINA contra la ciudadana LUIS.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana MEILYN ALEXANDRA LIMA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-18.829.735, obrando contra el ciudadano GUSTAVO ALBERTO MARQUEZ VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 18.249.618. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MEYLIN ALEXANDRA LIMA MARTINEZ y GUSTAVO ALBERTO MARQUEZ VILLEGAS, el cual contrajeron en fecha 18 de septiembre de 2015, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta,.....

En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana ADRIANA JOSEFINA ORTEGA VELASQUEZ contra quien obra la solicitud ciudadano MIGUEL AMBROSIO PALACIOS SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-12.428.257 y V-12.392.056, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ADRIANA JOSEFINA ORTEGA VELASQUEZ y MIGUEL AMBROSIO PALACIOS SALCEDO, el cual contrajeron en fecha 29 de diciembre de 1998, por ante el Consejo Municipal del Distrito Federal, Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, hoy Unidad de Registro C.....

(...) "En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de las consideraciones establecidas, a los fines de que provea lo que considere procedente. SEGUNDO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. TERCERO: Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas por este Juzgado en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, las cuales cursan a los folios 55 y 56 del expediente. CUARTO: Vencido el.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentado por la ciudadana YURITZA JOSEFINA MORALES SILVA contra sociedad mercantil "INVERSORA 11967, C.A, en la persona ciudadana VILMA ROSA CAPRILES LOVERA. SEGUNDO: SE CONDENA en Costas a la parte actora, de conformidad con los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo previsto el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, con la sentencia Nro. 000386, del 12 de agosto de 2022, Exp. Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles; por lo que, una vez se deje constancia en autos por Secretaría de haberse efectuado la última de las notificaciones mediante los medios electrónicos a las partes actuantes en la presente causa, comenzará a correr los lap.....