En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA que en la demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el ciudadano JOSE MARIA VELASQUEZ FIGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.212.281, inscrito en el IPSA N° 147.766 y de este domicilio, actuando en su propio nombre con representación contra CHARLY ADAN GALLO PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.300.916 y de este domicilio, ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y 269 ejusdem, y en consecuencia de ello líbrese Boleta de Notificación de la presente decisión a la .....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la cuestión prejudicialidad y en consecuencia: PRIMERO: EL PROCESO CONTINUA Y SE SUSPENDE EN ESTADO DE SENTENCIA el curso del presente juicio hasta que se resuelva la cuestión prejudicial en referencia, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 355 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena a la parte actora e.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA por no haber corregido la demanda dentro del lapso legal otorgado desde la fecha en la que se dio por notificado mediante la diligencia de fecha 15/02/2024.-

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara:PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓNpor la ciudadana Milagros Paiva, debidamente asistida por la ciudadana LUISSANA SANCHEZ DONATO, titular de la cedula de identidad N.° V-16.176.831, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero: 114.908, en contra de la sentencia de fecha Nueve (09) días del mes de enero del 2024, emanada del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, bajo una motivación distint.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento de la acción que formuló el abogado JESUS WILFREDO BOADA BOADA, abogado en ejercicio inscrito en el IPSA bajo el N° 152.040, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE LUIS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°3.694.907, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACIÓN, contra el ciudadano CARLOS ALEXIS POMPA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.394.076, de este domicilio.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición y liquidación por vía AMISTOSA de la Comunidad Conyugal que existió entre los solicitantes los Ciudadanos: GRACIELA JOSEFINA ASAPCHI VALVERDE Y ALEJANDRO LARA VALVERDE, venezolanos, civilmente hábiles, divorciados, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.299.760 y V-5.391.967, respectivamente, ambos de este domicilio, en los mismos términos y condiciones expuestas por ambos. Publíquese en el sitio Web del tribunal supremo de justicia www.tsj.gob.ve y en la pagina www.monagas.scc.org.ve, regístrese y déjese copia certificada en los archivos respectivos de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el articulo 248 y 251 del Código de Procedimient.....

éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por el ciudadano ELEAZAR EDUARDO PARRA PRESILLA antes identificado, en contra del Acto Administrativo recurrido. SEGUNDO: Se ANULA la Providencia Administrativa la Providencia Administrativa N° 00033-2021, dictada en fecha 15 de marzo de 2012 por la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, contenida en el Expediente Nº 044-2020-01-00493, la cual declara SIN LUGAR la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por el ciudadano ELEAZAR EDUARDO PARRA PRESILLA contra la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE SUCURSAL DE VENEZUELA, S.A, plenamente identificado en autos. TERCERO: Se ordena notificar al Procurador General de la República, líbrese ofi.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos FRANKLIN JOSE ALVAREZ RONDON y DALIANNYS ESPERANZA DIAZ MONTENEGRO,, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.710.554 y V-19.258.674, respectivamente y de este domicilio, según matrimonio civil, celebrado en fecha 31 de Agosto de 2012, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Maturín, Estado Monagas según acta de de Matrimonio N° 812

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con lo establecido en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1070, de fecha 09-12-2016, en concordancia con la Sentencia N° 136, del 30-03-2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y en acatamiento a la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, de fecha 18-03-2009; este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, efectuada por la ciudadana ANA MARÍA BRAVO DE CHACÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.246.046, domiciliada en la Calle Rómulo Betancourt, Casa S/N°, Sector La Floresta, Caripito, Munic.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por el Abogado: JEAN PIER BOTROS HADAD, de nacionalidad venezolana, mayor de edad e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 239.036, actuando como Apoderado Judicial d.....