En consecuencia por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expresados, este Juzgador forzosamente, NIEGA la medida cautelar solicitada, fundamentándome en la falta de prueba, de la presunción del buen derecho del demandante.

En el día de hoy 20/03/2009, se ACUERDA AUTORIZAR AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a el ciudadano JOSÉ RAFAEL MARQUEZ ECHEVERRIA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad V-12.762.180 en su carácter de representante legal de los referidos niños, para que tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte de los niños

Se AUTORIZÓ a la ciudadana MILAGRO JOSEFINA MARTIN RIVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.168.572 para que tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), la RENOVACIÓN DEL PASAPORTE del adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198 ° y 149 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez. Karla Saez. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA

En el caso bajo estudio, no se cumplen los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada, toda vez que no aportó la parte actora ningún elemento probatorio que sanamente apreciado, haga surgir en quien aquí decide; la presunción grave del derecho que por la presente acción reclama, ni se desprende de las actas procesales presunción alguna de riesgo de desconocimiento de algún derecho, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE. En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

"...se ADMITE CUANTO A LUGAR EN DERECHO, y analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuestas por ellos..."

el día 20/03/2009, en que se Admitió y se Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos CATHERINE ANGELICA VERGARA RIERA y RICARDO JEFFERSON ZAPATA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.158.496 y V-13.557.058, respectivamente, debidamente asistidos por la Profesional del Derecho LILIBETH ALZUALDE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.351.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En vista de los razonamientos precedentemente expuestos, en ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los Jueces de lo Contencioso Tributario, dentro de su procedimiento, a fin de garantizar una efectiva administración de Justicia, este Tribunal Segundo de lo Contencioso Tributario, DECRETA LA SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada: CARMEN CELESTE MACHADO, DEFENSORA PÚBLICA PENAL SEXAGÉSIMA SEXTA (66ª) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensora de la ciudadana: CINDY CAROLINA APONTE MEZA contra la negativa de libertad solicitada con base en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, dictada por el JUZGADO VIGÉSIMO (20º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: CONFIRMA en los términos expuestos la negativa de libertad solicitada con base en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, dictada por el JUZGADO VIGÉSI.....