Se declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos, GAETANO CORRENTE QUARANTA y OBDULIA MARIA TERESA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.100.549 y V-6.107.894, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Se SUSPENDE la medida Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en el presente juicio en fecha veinticinco (25) de marzo de 2002, y participada al Registrador Subalterno de Registro Público del Municipio Miranda del Estado Falcón, mediante oficio N° 399, de esa misma fecha, que pesaba sobre el inmueble que a continuación se determina: "¿Una parcela de Terreno y la casa sobre ella construida destinada a vivienda distinguida con el N° B6-2, que forma parte del Sub-Lote B6 de la Urbanización LAS EUGENIAS II Etapa, ubicado en Coro, Parroquia San Antonio, Municipio (antes Distrito) Miranda del Estado Falcón."

IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INSTAURADA POR EL CIUDADANO HINDERBURGO BECERRA NARANJO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 16 DE MARZO DE 2011, EN EL CUAL INTERVINO EL CIUDADANO JUAN MARTÍN ALEGRÍA AYERDI, COMO TERCERO INTERESADO; DADA LA IMPOSIBILIDAD DE INCORPORAR LOS HECHOS ADUCIDOS A LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL MEDIANTE UN PROCESO DE AMPARO, POR LA INSATISFACCIÓN DE LAS EXIGENCIAS QUE IMPIDEN LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO POR CARECER DEL DERECHO RECLAMADO. NO HUBO ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS EN RAZÓN DE NO APRECIARSE TEMERIDAD EN LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL BAJO ESTUDIO.

Se declara CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento asentada en el Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 28 de Mayo de 1971, bajo el No. 1588, folio 294 vto, de la ciudadana ZOBEIDA MARGARITA y en consecuencia, se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó que: en donde dice JESUS MANUEL GONZALEZ FREITES es incorrecto que debe decir JESUS MANUEL GONZALEZ GONZALEZ , que es como corresponde. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 de Código Civil y 774 de Código de Procedimiento Civil.

E DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD EFECTUADA POR LA ABOGADA CELIA BRICEÑO, INSCRITA EN EL I.P.S.A., BAJO EL N° 14.534, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LA PARTE ACTORA. EN CONSECUENCIA SE ACLARÓ LA DECISIÓN DICTADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 13 DE ENERO DE 2012, Y EN TAL SENTIDO QUEDAN EN DEFINITIVA SALVADOS LOS ERRORES COMETIDOS, CONFORME QUEDÓ EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DEL FALLO.-

Se dictó auto mediante el cual se admitió la prueba documental promovida por el abogado Antonio José González Mejía, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 92.553, actuando en su condición de apoderado judicial de la entidad bancaria denominada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., parte actora en la presente causa.-

Se declara CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento de expedida por el Registrador Civil Municipal Parroquia San Juan, bajo el Nº 1975, año 1949, la ciudadana MYRIAM JOSEFINA BORGES DE SILVERA, y en consecuencia, se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó que: CARMEN JOSEFINA BORGES, lo cual es incorrecto, ya que lo correcto es MARIA DEL CARMEN RUIZ, que es como corresponde. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 de Código Civil y 774 de Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho explanados con anterioridad, al considerar quien suscribe que admitir la presente demanda por el procedimiento breve contravendría una disposición expresa de la ley (artículo 341 del Código Adjetivo), al deberse admitir la demandada de divorcio obligatoriamente conforme a lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 756 y siguientes eiusdem, resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente demanda.