Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante a los folio 7 y 8 del presente expediente se pudo constatar que la ciudadana ADRIANA ANZOLA DE CASO, Abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 39.164, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, aún cuando tienen facultad expresa para desistir, no tienen capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad; razón por la cual este Tribunal NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento efectuado en la diligencia de fecha 29 de Abril de 2.010, por la mencionada apoderada judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Se acordó la devolución de los documentos que cursan en autos en original, previo suministro de los fotostatos necesarios.

DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para seguir conociendo de la presente causa.- SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgado Superiores Contencioso Administrativo con sede en la Ciudad de Caracas

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, Banco Universal C.A., contra la Sociedad Mercantil PROMOTORA PUNTO SUR, C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; en virtud de que quedó efectivamente demostrado en las actas procesales la falta de pago opuesta. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad hoy equivalente de SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs.F 74.254,16) por concepto de capital e intereses más lo correspondiente a los intereses moratorios que se han venido generando d.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jorge Tahan Bittar en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Carlota del Rocío Villacís Carrera, ambos identificados en el encabezado del presente fallo, en contra de la decisión de fecha cinco (05) de febrero del año dos mi diez (2.010), emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: NULA la decisión dictada en fecha cinco (05) de febrero del año dos mi diez (2.010), emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Ju.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a los postulados del artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares por concepto de daños y perjuicios materiales derivado de Accidente de Tránsito ocurrido en fecha 21 de Septiembre de 2009, a las 1:00 a.m aproximadamente en la Calle Elice del Municipio Chacao de la ciudad de Caracas con intersección a la Avenida Francisco de Miranda del Municipio Chacao del Estado Miranda, a la altura del semáforo, incoara el ciudadano VICTOR MANUEL SAUME LOZADA, en contra de la ciudadana ANA MATILDE PÉREZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadana ANA MATILDE PEREZ, a Cancelar por concepto.....

Este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos YOLANDA CENAIDA JIMENEZ DE DE LA ROSA y ALFREDO JOSE DE LA ROSA DIAZ, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 03 de Agosto de 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macuto, Municipio Vargas del Estado Vargas, según consta de acta Nº 38, correspondiente al año 1982; del Libro de Registro Civil, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

declara INCOMPETENTE en razón de la MATERIA para conocer la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por la ciudadana Nelly Ramona Altuve Rodríguez y, en consecuencia, se declina la competencia objetiva para el conocimiento de la presente solicitud en el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 4° de la resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia

administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio de la ciudadana MARIBEL OSUNA ZERPA, la cual se encuentra inserta en Libros de Registro Civil de Matrimonios de el Municipio Sucre del Estado Miranda, según Acta N° 566, tomo 2, de fecha 21 de septiembre de 1989, en consecuencia se corrige el error material y donde dice "MARIBEL ZERPA" deberá decir "MARIBEL OSUNA ZERPA", asimismo, se ordena a la primera autoridad civil del municipio sucre del estado miranda asentar la respectiva nota marginal

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.