Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano abogado Pablo Vicente González Gutiérrez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 132.257, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SHARP PETROL, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 17 de febrero de 2006, bajo el N° 27, Tomo 03-A, contra la Resolución Administrativa N° SATAR/SUP/GFS/DS/2010-0017, emitida por el Servicio de Administración Tributaria del Estado Aragua (SATAR), de fecha 30 de septiembre de 2010, y en consecuencia, declina su conocimiento en el Juzgado Superior Contencioso Tributario de .....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Agrario Superior de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por la ciudadana Ana Pulinaria Garrido, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.719.949, debidamente asistida por el profesional del derecho Roger J. Allen G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.907 contra Acto Administrativo dictado en Sesión Nº 358-10, Punto de Cuenta 003 del directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I) de fecha 08 de Diciembre de 2010 2..- ADMITE el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD conforme a lo establecido en los artículos 160, 161, y 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en consecuencia se ordena la notificación d.....

Ahora bien, por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se desprende que, fue aplicado un procedimiento no acorde con el que debe aplicarse a los Funcionarios adscritos a la Administración Pública, subvirtiéndose de esta forma reglas procedimentarias que afectan el orden público y siendo deber de los jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el debido proceso y el derecho de la defensa consagrado en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Superior, REPONE LA CAUSA, al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión de la presente demanda, lo cual se hará por auto separado en esta misma fecha, en consecuencia se declaran nulas de nulidad absoluta todas las actuaciones relativas a la admisión de la presente querella, efectuadas por el Juzgado TERCERO DE.....

-VI- DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Agrario Superior de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por la ciudadana Ana Pulinaria Garrido, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.719.949, debidamente asistida por el profesional del derecho Roger J. Allen G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.907 contra Acto Administrativo dictado en Sesión Nº 358-10, Punto de Cuenta 003 del directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I) de fecha 08 de Diciembre de 2010 2..- ADMITE el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD conforme a lo establecido en los artículos 160, 161, y 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en consecuencia se or.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIÓNES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, veinte (20) de Mayo del año (2011) EXP.- JSAAC- 2011-0107 Mediante auto de fecha seis (06) de Mayo de 2011, este Juzgado Superior Agrario, le dio entrada a la presente causa interpuesta por la profesional del derecho Heyleen Ofelia Hernández Santibáñez, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.148.290, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 128.110, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Kai Michael Rosenberg Lindberg, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.163.379, Presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL AGRARIA HACIENDA SABANETA C.A; contra el Acto Administrativo dictado en Sesión Nº 266.-09, Punto de Cuenta Nº 138 del directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I) de fecha 07 de Octubre de 2009, en el cual se deci.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIÓNES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, veinte (20) de Mayo del año (2011) EXP.- JSAAC- 2011-0111 Mediante auto de fecha seis (06) de Mayo de 2011, este Juzgado Superior Agrario, le dio entrada a la presente causa interpuesta por el profesional del derecho Alfredo Magno Carpio Carvajal, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.937.695, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.303, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Mario José Severino De Guglielmo, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.066.423, contra los ciudadanos Ramón Enrique Parra, Miriam Coromoto Parra, Lorenzo Antonio Parra, Víctor Julio Parra, Marisol Parra, Aracelis Coromoto Parra, Mariluz del Valle Parra y Maria Angelina Parra, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 7.533.095, .....

En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por los apoderadazos judiciales de ambas partes, debidamente facultados por sus ponderantes, supra identificado en el texto de la presente decisión, en los términos contenidos en el mismo.