Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente HAY Y ASOCIADOS CONSULTORES DE DIRECCIÓN, S.A., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Esta Juez del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la Responsabilidad de Crianza, Custodia, Patria Potestad, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, se le imparte su respectiva homologación en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en el escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten las partes y regístrese en la Oficina Subalterna correspondiente, previa consignación de los correspondientes fotostatos. Cúmplase.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HERNAN BONALDE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra de la sentencia de fecha primero (1°) de junio de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Resolución De Contrato De Arrendamiento presentado por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INMOBILIARIA ERALUZ, C.A, registrada el 16 de mayo de 2000, siendo esta su ultima modificación según consta en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 26 de Junio de 2001, anotada bajo el Nº 75, tomo 121-A-Sgdo., contra la sociedad mercantil VALLARRIBA A1, C.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 13 de Noviembre de 2003, anotada bajo el Nº 95, tomo 825-A-Pro. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo esta.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede Constitucional, y administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la LITISPENDENCIA de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados MAXIMINO ANTONIO ÁLVAREZ RENGIFO y LISBETH JUANA IRIARTE MENDOZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 89.128 y 127.835, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano SIMÓN JOSÉ CASTILLO CASTILLO, titular de la cédula de identidad número V.- 13.217.831, contra la sociedad mercantil "CONSTRUCTORA PEWEL C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Aragua, en fecha 19 de febrero de 2001, bajo el Nº 03, Tomo 08-A, por la presunta violación de los derechos constitucionales contenidos en los artículos 87; 88; 89; 91 y 93 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 3; 10 y 384 de la Ley Orgá.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede Constitucional, y administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la LITISPENDENCIA de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados MAXIMINO ANTONIO ÁLVAREZ RENGIFO y LISBETH JUANA IRIARTE MENDOZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 89.128 y 127.835, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ÁNGEL CUSTODIO DURÁN, titular de la cédula de identidad número V.- 7.661.788, contra la sociedad mercantil "CONSTRUCTORA PEWEL C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Aragua, en fecha 19 de febrero de 2001, bajo el Nº 03, Tomo 08-A, por la presunta violación de los derechos constitucionales contenidos en los artículos 87; 88; 89; 91 y 93 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 3; 10 y 384 de la Ley Orgánica del .....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles siguientes al de hoy. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Eva Cotes

"...En este estado, la parte ejecutante tomo la palabra y expuso: "Me reservo el derecho a señalar bienes a objeto de ser embargados y le solicito al Tribunal se sirva trasladarse ahora a la Torre Crédicard, Sede de la Empresa demandada, para lo cual juro la urgencia del caso y solicito se habilite el tiempo necesario. Es todo". Vista la solicitud de oportunidad, este Tribunal Ejecutor la acuerda y fija la oportunidad para el día de hoy 20/09/2010, a las 01:00 p.m".

"...Vista la solicitud realizada por el apoderado de la ejecutante, y por cuanto la acción ejecutiva también está influida por el principio Dispositivo de la Acción, este juzgado la acuerda, y en consecuencia ordena el cierre de la presente acta, el regreso a la sede del juzgado y el archivo del expediente hasta una nueva conducta de las partes".

"este Tribunal Ejecutor de Medidas, bajo la previa anuencia de la parte ejecutante acuerda concederle el lapso solicitado a la empresa notificada para recabar e informar por escrito a este juzgado, la información pertinente(...)una vez que conste en autos la información se fijará por autos separados el traslado para su eventual ejecución..."