Decisiones del dia 20/09/2013
N° Expediente :
AH1A-M-2004-000020
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2013
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL IMPORTADORA F.P.O 21 C.A. VS SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMERCADOS EL PATIO C.A.
Resumen:
En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpuesto por la Sociedad Mercantil IMPORTADORA F.P.O 21 C.A., contra la Sociedad Mercantil AUTOMERCADOS EL PATIO C.A., por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al h.....
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1A-M-2004-000047
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2013
Procedimiento: Ejecución De Hipoteca
Partes: BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO) VS NELSON ENRIQUE TARIFFE REYES Y MARTHA DENIS ALVAREZ BRAVO
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERLSAL, contra los ciudadanos NELSON ENRIQUE TARIFFE REYES y MARTHA DENIS ALVAREZ BRAVO, en virtud de haber transcurrido más de Tres (03) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1A-M-2004-000014
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2013
Procedimiento: Cobro De Bolívares Vía Ejecutiva
Partes: FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) VS SOCIEDAD MERCANTIL BIOELECTRONICA DEL CORAZON, C.A. (BIELCOR, C.A.)
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) incoara por el FONDO DE GARANTIA DEC DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra la Sociedad Mercantil BIOLECTRONICA DEL CORAZON, C.A. (BIELCOR, C.A.), en virtud de haber transcurrido más de seis (6) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-V-2012-000474
N° Sentencia :
Fecha: 20/09/2013
Procedimiento: Partición
Partes: YAJAIRA MARGARITA ESPINOZA DE BRAVO, LELY ISABEL ESPINOZA DE REQUENA Y LEOPOLDO ALFREDO ESPINOZA MARRERO VS MARITZA ESPINOZA MARRERO
Resumen:
Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que en fecha 29 de octubre de 2012, se libró boleta de notificación a la parte demandada de conformidad con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil y en fecha 12 de diciembre del mismo año, la secretaria dejó constancia de haber dado cumplimiento con lo establecido en el articulo antes mencionado.
Siendo que desde la fecha que la secretaria dejó constancia de haber dado cumplimiento con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, la parte demandada no produjo su contestación u oposición a la demanda, o contradijo el dominio común de la partición formulada por la parte actora.
En consecuencia, por cuanto la parte demandada no ejerció su derecho a la defensa, es decir la contestación a la demanda u oposición a los bienes objeto de la partición, lo cual consta en el expediente y de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador empl.....
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito