Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACCIONANTE, y demandada en el juicio principal, contra la decisión dictada en fecha de fecha veintidós (22) de febrero de 2013, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo, mediante la cual se emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso de apelación.

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE al Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para practicar medidas cautelares, hasta tanto la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dicte las directrices o lineamientos conexas (resoluciones u oficios) a la Resolución N° 2013-0006 de fecha 20 de febrero de 2013, y que se encuentra hasta la presente fecha suspendida por órdenes de la Presidenta de la Sala de Casación Civil, según oficio N° CI-OFIC-0036-2013 de fecha 05 de marzo del presente año. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado FRANSCISCO IGNACIO CAVALIERI MENDOZA, en .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 25 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la mencionada decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Milagros del Valle Díaz Patete contra la Universidad Nacional Experimental de las Artes (UNEARTE). CUARTO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante los conceptos y can.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 04 de febrero de dos mil trece (2013), dictada por el Juzgado Segunda (2º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por por la ciudadana Mirtha Dami Suárez Gómez contra la Fundación Bolivariana de Informática y Telemática (FUNDABIT). TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante los conceptos y cantidades establecidos conforme a los parámetros y condiciones determinados en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la decisión de fecha 04 de junio de 2013 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 04 de junio de 2013 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano Jhonny Javier Zapata Castillo en contra de R.V. Rodovias de Venezuela C.A. CUARTO: SE MODIFICA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas para la parte actora por el recurso. No hay condenatoria en costas para la parte demandada por el recurso. No hay condenatoria en costas para la parte actora por el fondo. No hay conden.....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Trabajadores y Trabajadoras, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Finalmente y habiendo constatado el pago de la totalidad de la transacción, da por terminado el procedimiento y se ordena su archivo y el cierre informático del expediente, se insta a las partes soliciten las copias consignadas en la oportunidad de la audiencia preliminar, a los fines de su entrega. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/., cuyo registro estará a cargo del funcionario debidamente autorizado por la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial, para este Juz.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- SIN LUGAR las demandas interpuestas por las ciudadanas DORALIS GUERRERO, NEREYDA RAMIRES, MARÍA LUCÍA GODOY y ROCÍO BLANCO contra las entidades de trabajo "SALÓN DE BELLEZA BONDSTRET C.A." y "ADMINISTRADORA J-40 C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- Se condena en costas a las demandantes por haber resultado totalmente vencidas en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT.-

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO RODELO AMARIS c/ la entidad de trabajo denominada: "UNIVERSAL HOSPITAL SERVICES DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANÓNIMA", ambas partes identificadas en esta decisión. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio (art. 159 LOPT). 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- en que vence el previsto en el art. 159 LOPT para su publicación "in extenso" pues el día 19/09/2013 no se computa (ver auto de esta fecha en el folio 153/pieza principal).-

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Pierre Michel Bonnefoy y Maria Antonieta Borjas Rodríguez, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 14 de junio de 1986, por ante el Teniente Alcalde del Distrito 15 de la ciudad de Paris, Republica Francesa, según consta en copia certificada de la inserción legal de partida de matrimonio original realizada al folio 138 del Registro del Estado Civil llevado por la Alcaldía del Municipio Baruta, Estado Miranda, expedida por la Prefecto de dicho municipio en fecha 11 de enero de 1992. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil del Municipio Baruta del estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda y a.....

Se dictó resolución, mediante la cual este Tribunal Superior Tercero, DECLARÓ: PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por la ciudadana LEFFY RUIZ, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de siete (07) años de edad, a petición de su padre, el ciudadano MANUEL EDUARDO ARANGUREN ARANGUREN, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.967.416, contra la decisión dictada en fecha 09 de abril de 2013, por el Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.-