Conforme a las doctrinas de este Supremo Tribunal, transcritas precedentemente, que esta Sentenciadora acoge, la potestad dada a los sentenciadores para aclarar o ampliar un fallo debe circunscribirse únicamente a que se determine con claridad los puntos dudosos, se rectifiquen errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos o se salven omisiones, sin que le esté permitido modificar la decisión, que a juicio de quien suscribe se basta por si mismo, por lo que se cumple con el principio de autosuficiencia del fallo. Así se decide.- Todas estas razones resultan suficientes para declarar improcedente la solicitud presentada por la ciudadana YURAMALY ISCULPI SUINAGA, titular de la Cédula de identidad Nº 5.425.532. Así se deja expresamente establecido.

Hechas las anteriores consideraciones, esta Juzgadora encuentra ineludible hacer del conocimiento a las partes, que la presente causa se encuentra suspendida por haber estado en suspenso por casi un año, en espera de decisión, y no existiendo constancia en autos de que ambas partes hayan comparecido de manera expresa o tacita, es por lo que, se hace necesario ordenar su notificación de conformidad con lo dispuesto en los articulo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que se dé continuación a la presente causa, y una vez conste la notificaciones que de las partes se haga, se procederá a sentenciar la presente causa esto de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento civil. Así se decide.

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VICENTE OSORIO VELASQUEZ e YRIS COROMOTO ROJAS CHIRI venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-7.245.114, V.-9.697.476, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante el Registro Civil antes mencionado en la fecha ya indicada.-