Se decretó la admisión de separación de Cuerpos y Bienes presentado por los ciudadanos: TOMAS ENRIQUE VILLEGAS PACHECO Y CRISTINA MARIA BORJAS DE VILLEGAS.

Se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes presentado por los ciudadanos BEXALYS TORREBILLA ACOSTA Y JORGE ALEXANDER GARCIA PEREZ.

Se dictó resolución mediante la cual se DECLARA EXTINGUIDA la presente acción de OBLIGACION ALIMENTARIA, interpuesta por la interpuesta por la ciudadana LIGIA DEL CARMEN VELASQUEZ DE HIDALGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.851.051, actuando en resguardo de su hijo ----- debidamente asistida por el abogado HECTOR ENNODIO MORENO PEÑA, en contra del ciudadano JOSE FRANCISCO HIDALGO BELLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.405.805. En consecuencia, se acuerda suspender la medida de retención de toda cantidad de dinero que le corresponden al ciudadano JOSE FRANCISCO HIDALGO BELLO, en el Instituto Nacional de Nutrición, en caso de despido, renuncia o liquidación del mismo. Se ordena oficiar al Director de Personal del Instituto Nacional de Nutrición, a los fines de participarle dicha suspensión. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar los recursos de apelación interpuestos por el abogado GUSTAVO LIMONGI MALAVÉ, actuando como defensor del ciudadano RAÚL SALAZAR FERNÁNDEZ y por el abogado CARLOS LANDAETA CIPRIANY, actuando como defensor del ciudadano LUIS MANUEL FRANCO NÚÑEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia, en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2006, mediante la cual ratificó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra de sus defendidos, ciudadanos RAÙL SALAZAR FERNÀNDEZ y LUIS MANUEL FRANCO NÙÑEZ, en fecha 17 de octubre del 2006. SEGUNDO: Queda así confirmada la decisión impugnada. .....

Se declara INADMISIBLE la presente solicitud y se le indica a la parte que debe intentar su solicitud en el expediente que dio origen al fallo, el cual es objeto de aclaratoria.-

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y de Bienes presentada por los ciudadanos EDUARDO MANUEL PESTANA QUINTANA y AVILIA CECILIA GARCIA ZAPATA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 11.568.373 y 13.535.274.

Se dictó resolución mediante la cual se decreto la Separación de Cuerpos y de Bienes presentada por los ciudadanos LUIS EDUARDO MARIN MATA y MARIA ALEXANDRA RADA PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 12.293.184 y 11.916.425.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NEYRA MEZA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha veinticinco (25) de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR el beneficio de jubilación y los conceptos de indemnización sustitutiva de preaviso así como las utilidades accionadas en el literal B del petitorio del escrito libelar. En consecuencia se ordena a la parte demandada la devolución al actor de las sumas que favor de éste consten el Fondo de Capitalización Individual. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JULIAN FLESZCYNSKI en contra PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), por cobro de diferencia de Prestaciones sociales tal como lo acordó el a quo en su decisión. CUARTO: Se declara procedente el pago de la diferencia existente entre los reclamos por pago de prestaciones sociales y otros concept.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE RAFAEL MALAVE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del acta levantada en fecha diecinueve (19) de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO SATINE GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la empresa DISTRIBUIDORA BIG BAKERY 1, C.A., en contra del acta levantada en fecha diecinueve (19) de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. Se confirma el acta recurrida.