V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LEONCIO PABLO LANDAEZ ARCAYA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 102.460, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., Banco Universal, domiciliada en Caracas, Distrito Capital, originalmente constituida por ante el Registro de Comercio, llevado entonces por el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 30 de septiembre de 1952, bajo el N° 488, Tomo 2-B, transformado en Banco Universal según documento inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción .....

V. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación, interpuesta por el abogada ANA ISABEL PÉREZ VERDUGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 35.071, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil SK PARA T, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 08 de diciembre de 1997, bajo el N° 43, tomo 875-A, en contra de la decisión de fecha 02 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la causa signada con el numero 5463, nomenclatura interna de dicho Juzgado. SEGUNDO: LA NULIDA.....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y levanta las Medida Cautelar de Retensión de Prestaciones Sociales. Cúmplase.-

ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por las ciudadanas AMARILIS BRITO, AMARIS MARTÍNEZ y CLAUDIA BERRIO, en su condición de defensoras privadas de los ciudadanos: MONTI ARVELO YASMÍN ITALIA, GIOVANNI ALBERTO METONI LUGO, FRANCIS YASMÍN PINEDA MONTI, MUZIEL ALEJANDRO TRIANA PERDOMO y RUÍZ ZAPATA ROGER ERNESTO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal de fecha 30 de agosto de 2010, mediante la cual negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YOJANA KARINA MÉNDEZ PÉREZ, en su carácter de defensora privada del ciudadano EDINSON XAVIER ALVARADO CORRALES, contra el decisión dictada por el Tribunal Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, en audiencia especial de presentación celebrada en fecha 11 de noviembre de 2010, en la causa signada con el N° 10C-13.592-10, mediante la cual decretó Medida Privativa de Libertad al ciudadano EDINSON XAVIER ALVARADO CORRALES, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de TRAFICO DE DROGAS EN LA MODALIDAD OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, en audiencia especial de presentación celebrada en fecha 11 de noviembre de 2010, en la causa signada con el N° 10C-13.592-10, mediante la cual decretó Medida Privativa de Libertad al ciudadano EDI.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Octubre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano LUCIDIO ANTONIO RAMOS CASTILLO, titular de la cédula de Identidad No. 8.768.586 y se condena a la demandada INDUSTRIAS OREGON S.A., supra identificada, a cancelar al actor la cantidad de CIENTO SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 173.364,20), por concepto de la indemni.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte Actora, ciudadana IRMA JOSEFINA VIVAS ÁVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.155.874, representada por el ABG. ARNALDO AVENDAÑO PÉREZ, Inpreabogado Nº 34.733, contra la sentencia dictada en fecha 22 de Febrero de 2010, por el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO PRIVADO DE OPCIÓN DE COMPRAVENTA, celebrado en fecha 22 de Noviembre de 2006. SEGUNDO: CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes la Sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 22 de Febrero de 2010, por el Juzgado del Municipio Zamor.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño Niña y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Así mismo se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua, a los fines de comunicarle sobre la presente Homologación, y remítase con inserción de copia Certificada del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese Oficio y Copia certificada. Archívese la presente solicitud. CÙMPLASE.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño Niña y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Así mismo se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua, a los fines de comunicarle sobre la presente Homologación, y remítase con inserción de copia Certificada del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese Oficio y Copia certificada. Archívese la presente solicitud. CÙMPLASE.

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del expediente.