Este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y reajuste de pensión de jubilación, incoada por el ciudadano, PEDRO SANTINI GONZALEZ, contra de la empresa ELECENTRO.Se condena pagar: La diferencia existente entre lo pagado en concepto de prestación antigüedad y lo que resulte de la experticia que determinará la misma, con base al salario promedio determinado conforme a los parámetros fijados en la motiva del fallo, para lo cual la accionada deberá suministrar la información necesaria para tal cálculo. La diferencia que resulte entre lo pagado en concepto de Utilidades en los años 1995 al 2000, conforme a la Contratación Colectiva, equivalente a 100 días por año, entre los años 1995 al 1997. Así como el equivalente .....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal, se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado el cual se le ha dado total cumplimiento del pago, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:18 p.m. de hoy 21 de Mayo de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta los abogados Edgar Alexander Arcila y Félix Rafael Arcila, Inpre Nº 102.427 y 61.761 respectivamente, quienes indicarono actuar como apoderados judiciales de la ciudadana MOTA ESAA BELKYYS JOSEFINA, contra la sentencia proferida en fecha 20 de noviembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de que dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso, de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta. En virtud de la Mediación se acuerda la devolución de las pruebas en este acto a la partes, quienes en señal de haberlas recibido firmaran al pie de la presente acta y una vez que conste en autos el pago de lo acordado se ordenará el cierre y archivo del expediente. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado se ordena la devolución de las pruebas consignadas en la audiencia preliminar inicial. Finalmente la ciud.....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, es te Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: CONFESA a la parte demandada y SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana NELLY GARCIA, en contra la empresa HOTEL y RESIDENCIAS VENUS C.A.; por Cobro de Prestaciones Sociales. TERCERO: Por lo que se CONDENA a la demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de OCHO MILLONES SETECIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 8.702.938,70). Se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuanto al cálculo de los Intereses sobre prestaciones sociales, intereses Mora y a la Corrección Monetaria, de conformidad con los parámetros que se explanan a continuación: Intereses sobre prestaciones sociales: Se calculará este concepto de acuerdo a las tas.....

este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito laboral del estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No , contra la Empresa MULTICONSUMOS MONACO C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 04 de Abril de 1989, anotado bajo el No.05,tomo 308-B reformada el 9 de Abril de 1992, representada por ALEJANDRO RAMIREZ SAAVEDRA titular de la cédula de identidad No.10.860.430 Debiendo cancelar la suma DIEZ MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS CUARENTA U NUEVE BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS ( Bs. 10.431.249,72) Se acuerda en este acto los intereses de mora y la indexación Judicial sobre la cantidad condenada a pagar por este Tribunal de conformidad con el art.....

Ahora bien después de varias prolongaciones, las partes conjuntamente con la Juez llegan a un acuerdo el cual plasma en acta que a tal efecto consignan, la cual en este acto se da por reproducida y se acuerda agregar al expediente como parte integrante del mismo. Dicho acuerdo fue aceptado por el trabajador quien esta plenamente identificado por lo que ambas partes solicitan a la ciudadana jueza homologue el presente acuerdo y ordene el cierre y archivo de la presente acción. En consecuencia, visto el acuerdo celebrado y oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios laborales, civiles y sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código Civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente .....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque y la devolución de los escritos de pruebas y anexos. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.