Este Juzgado Superior, en lo Contencioso Administrativo, en uso del Poder discrecional conferido por el Legislador, para determinar si es o no procedente acordar la Medida Cautelar requerida por la Accionante; facultad esta consagrada como una excepción de derogatoria al principio general de la ejecución de las sentencias observa que, la Parte Actora, mediante su Apoderada Judicial solicita se decrete Medida Provisionalísima de Suspensión del Procedimiento Administrativo de Despido Masivo hasta tanto se decida el fondo de la presente acción de amparo constitucional, lo cual resulta improcedente de la forma solicitada; no obstante en uso de las atribuciones que se le confiere al Juez en esta materia, de conformidad con el Artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal Superior considera procedente, en aras del restablecimiento de la situaci.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN HABIDA ENTRE LAS PARTES A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, dejando a salvo los derechos a terceros y del derecho de "acción" de las partes.

este Tribunal se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente solicitud, en consecuencia este Tribunal DECLINA la competencia en razón del territorio, al Juzgado de Primera Instancia Civil y Mercantil del Estado Aragua, con Sede en Cagua, para que conozca de la misma, remítase el presente expediente original mediante oficio, constante de ONCE (11) folios útiles.- Líbrese Oficio.- EL JUEZ, ABG. RAMON CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/Mari.- EXP. N° 11.682

Se declara competente para conocer la causa al Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada GLADYS ALINDA DURAND MANZO, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.731.256, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.763, quien actúa en nombre y representación de sus propios derechos e intereses y de los co-demandados RAMONA GLADYS MANZO DE DURAND, y JOSE GUSTAVO DURAND MANZO, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.376.773 y 7.198.662 respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 24 de febrero de 2006. SEGUNDO: Queda .....

VIII. DISPOSITIVA.- Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA REPOSICIÓN de la presente causa, al estado en que el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, actual Juzgado de la Causa, libre los edictos correspondientes de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por ser esta una formalidad esencial, y una vez cumplidas con las formalidades de ley a las que se contre el artículo 233 de la norma civil adjetiva, remita al Tribunal de los Municipios Sucre Lamas de la ciudad de Cagua las actuaciones pertinentes a los fines de que de cumplimiento a la comisión mediante la cu.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por LA parte actora, ciudadano BENIGNO ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.628.608, debidamente representado por su Apoderado Judicial, ABG. JOSEFINA JULIETA IRIARTE BUSTAMANTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº V-78.651, contra el auto de fecha 06 de Diciembre de 2006 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos de esta Alzada, el auto de fecha 06 de Diciembre de 2006 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civ.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte accionante en los mismos términos expresados en la actuación de fecha "16 de mayo de 2007", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los originales, la suspensión de la medida preventiva decretada, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.