Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA IMCOMPETENTE, para conocer de la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por los ciudadanos HERRY TINTORI GALLIOZZI, WANESSA TINTORI FRANCO, WALEWSKA TINTORI FRANCO, Venezolanos, mayores de edad, comerciantes, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.264.758, 17.197.288 y 19.947.436 respectivamente, y EGBERTRO RIVAS, abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 206215, y de este domicilio, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos HERNAN MAURO TINTORI GALLIOZZI y MINERVA GONZALEZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 5.264.757 y 7.206.089 respectivamente contra JOSE MELENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.528.21.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA NULIDAD de todo lo actuado en el presente Expediente a partir del 24 de septiembre de 2003, inclusive, fecha en la cual se admitió la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN VICENTE MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.843.660, en contra de la Sociedad Mercantil "CONSTRUCTORA ADONAI PLAZA, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº53, tomo 974-A, en fecha 23 de julio de 1999, representada por su Director Gerente ciudadano JOSE VICENTE PAZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.663.506 y la Sociedad Mercantil "RENE PIRELA y.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos RONALD EDICSON NARVAEZ VILLADA Y ALYAROS BETSABETH HERNANDEZ PEÑA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 16.407.689 y 18.493.327 respectivamente, el día 29 de mayo de 2008, por ante la Primera Autoridad Civil Municipio Girardot del Estado Aragua, bajo el Acta Nº 176,Tomo I, Año 2008.

Por cuanto del contenido del libelo de la demanda se constata, que la pretensión de la parte accionante está dirigida a que se le declare la cualidad de concubina del ciudadano VICTOR JULIAN VEGAS BERMUDEZ, pero en ningún momento señala el nombre, apellido y dirección de la persona o personas contra quien va dirigida la acción, obvio es concluir que resulta evidente que la interposición de semejante demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso, por faltar en ella un requisito esencial a la validez de ésta, como es la determinación especifica del o las personas que deben conformar el sujeto pasivo de la relación jurídica controvertida. Por consiguiente, IMPERIOSO ES DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido, con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil adminiculado con lo establecido en el artículo 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden.....

Adminiculando las normas citadas ut supra y el caso bajo examen se observa, que de la revisión exhaustiva del escrito libelar y de los anexos consignados se desprende, que la pretensión de la parte accionante esta dirigida a que se le declare la cualidad de concubina del ciudadano DESIDERIO ANTONIO MORENO HEREDIA, pero en ningún momento señala el nombre, apellido y dirección de la personas o personas contra quien va dirigida la acción. De modo pues que al no indicar contra quien o quienes va dirigida la presente acción, y al no cumplirse en el presente caso los extremos exigidos por la norma contenida en el artículo 340 y 341 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, es por lo que la presente demanda debe declararse inadmisible y Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.