Se declaró Sin Lugar la pretensión contenida en la presente demanda.

Seguidamente la ciudadana Juez en cumplimiento de su misión pasa a leer en alta y viva voz el contenido del Mandamiento de Ejecución mediante el cual declara "...1) Con lugar las apelaciones interpuestas por el abogado FREDDY GONZALEZ COLMENARES, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE RAMPON DUARTE, y por el abogado JUAN HORACIO PESSINA ITRIAGO, actuando con el carácter de apoderado judicial del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, contra la decisión emanada del Jugado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 3 de febrero de 2003, que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta por el ciudadano FREDDY GONZALEZ COLMENARES. 2) REVOCA el fallo apelado. 3) Conociendo del fondo de la controversia, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano FREDDY GONZALEZ COLMENARES, y en consecuencia, ORDENA la reincorporación del querellante al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, a los fines de qu.....

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se homologa Acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por los ciudadanos, ORIANA NATHALY MARQUEZ UZCATEGUI y KENY JAVIER HOLGUIN MENDOZA, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-20.127.591 y V-18.817.700, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada, ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público.

Visto el escrito de pruebas presentado por los abogados PABLO SOLORZANO ESCALANTE y MARÍA ISABEL RUESTA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 3.194 y 118.961, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Asociación Civil BIOANALISTAS DUO-LAB, A.C. y de la sociedad mercantil LABORATORIO CLÍNICO DUOLAB, C.A, parte recurrente en la presente causa, y por los abogados RICHARD ORANGEL PEÑA y ROGER ZAMORA MANRIQUE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 105.500 y 131.049, actuando en su carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte recurrida en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

En el día de hoy 21/05/13, se procedió a dictar resolución mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la demanda que por MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA) que ha incoado el ciudadano JOSÉ MIGUEL ESPINOZA GAMARDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.501.235, contra la ciudadana KIMBERLY LOURDES VAZQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.023.399. En consecuencia este Tribunal dispone: PRIMERO: La Custodia del niño SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA, será ejercida por la progenitora, ciudadana KIMBERLY LOURDES VAZQUEZ, sin menos cabo de los derechos que tiene el progenitor, ciudadano JOSÉ MIGUEL ESPINOZA GAMARDO de ejercer un Régimen de Convivencia Familiar con su hijo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez El Secretario Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Mario Colombo .....

Siendo que han sido declaradas con lugar la oposición a la solicitud de intimación para la exhibición de todas las documentales requeridas y, por lo tanto no tendrá lugar la realización de alguna de las diligencias a que se refieren los artículos 9 y 10 del Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo y, siguiendo el criterio pacífico y reiterado de este Tribunal en el que, tanto la reforma de la demanda como la reforma de la contestación de la demanda previstas en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley del Procedimiento Marítimo solo podrán tener lugar si hubo o se verificó al menos una diligencia a la que se refieren los artículos 9 y 10 del mencionado Decreto Ley, este Tribunal, fija la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en este procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil para el día martes veintiocho (28) de mayo de 2013 a las 11:00 de la mañana. Es todo.-

Se homologo Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, ORIALBA LIRA, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Sexto del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, FRANCISCO LEON VALERA ROSARIO y ONDINA FABIOLA MORALES CARRILLO, titulares de las cédulas de identidad V- 10.806.031 y V-14.473.728, respectivamente,

Se homologo Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por el abogado, TOMAS GUITE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (193°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, KARLA MAOLY PEREZ PEREZ y OBEL JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad V- 21.438.470 y V-14.300.348, respectivamente