Y con relación a la prueba de exhibición de documento contentiva de los libros de nómina vigentes desde el 21-09-2009 hasta el 27-08-201, este Tribunal observa que la parte promovente de dicha prueba no acompañó una copia del documento, o en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos, presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; en razón de ello este Tribunal debe NEGAR su admisión por no cumplir con los extremos previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

PRIMERO: NIEGA la HOMOLOGACION del acuerdo TRANSACCIONAL presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial el 18 de junio de 2013, por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RACHADEL OJEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad Nro. V-9.674.713, su Apoderada Judicial, Abogado YANETH PERAZA GUTIERREZ, matrícula de Inpreabogado N° 61.980; y por la parte demandada AGROPECUARIA SAN ONOFRE 2001 C.A., sociedad mercantil de este domicilio, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 13 de febrero de 2006, bajo el N° 54, Tomo 9-A; a través de su Apoderado Judicial Abogado GIUSEPPE PAOLO ATRIA MARTORANA, matrícula de Inpreabogado N° 94.009. SEGUNDO: Se tiene la manifestación de voluntad de las partes como cumplimiento voluntario de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 10 de junio de 2013. TERCERO: Vista la declaraci.....