este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por la representación de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora e interés de la parte demandada opuesta por el demandado. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusiera la sociedad mercantil COMERCIAL ACADÉMICA S.R.L., contra el ciudadano JOSÉ AVELINO MINOZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello se condena al demandado a: a) Hacer entrega a la parte actora el inmueble destinado a vivienda integrado por cuatro (4) habitaciones y demás dependencias, que forman parte de la casa distinguida con el Nº 32, situada en la Avenida Principal de Boleita Sur, Munici.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA con motiva diferente la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26-11-2008. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda incoada por la SUCESIÓN DE JUSTO SILVA MACHISTE, representada en juicio por el ciudadano JUSTO JOSÉ SILVA CABRERA, contra la ciudadana MORAIMA BEATRIZ ZERPA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo CUARTO: Por la confirmatoria de la sentencia, se condena a la parte demandante en costas. Publíquese. Regístrese. Déjese copia y en la oportunidad legal bájese el expediente al Tribunal de origen.

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida en el capitulo IV del escrito de pruebas, este Tribunal precisa que el artículo 1428 del Código Civil prevé que la inspección puede promoverse para hacer constar las circunstancias "...que no pueda o no sea fácil acreditar de otra manera...", siendo en consecuencia forzoso negar la admisión de dicha Inspección ya que, el medio más idóneo para la evacuación de la referida prueba, era el aporte de las copias certificadas de los expedientes pertenecientes a los Juzgados en los cuales reposan los mismos y sobre los cuales pretende la parte promovente se evacue la inspección promovida; o, en su defecto la prueba de informes sobre la cual se pronunció este Juzgado en el parrafo anterior. Así se establece.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana LORELIS SÁNCHEZ en su condición de juez titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21-7-2009. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado ya mencionado.

Resulta pertinente señalar que el avalúo mediante el cual se establece el valor del inmueble, punto de partida para el cumplimiento de la transacción cuya ejecución pretende la parte intimante, fue agregado a los autos en fecha 16 de septiembre del año en curso, por lo que es a partir de la referida fecha exclusive, cuando comenzó a computarse el lapso otorgado a la parte demandada a fin de que cumpliera con el primer pago establecido en la transacción, por lo que mal puede la abogada Zonia Oliveros, pretender se decrete la ejecución de dicho acuerdo, por cuanto el supuesto establecido para proceder a ello (establecido en la cláusula SEPTIMA de la transacción) no se ha materializado. En virtud de lo antes expuesto resulta forzoso para este Juzgado Negar la ejecución de la transacción solicitada por la parte intimante. Así se establece.

se evidencia que existe prohibición legal expresa para la revisión de los libros de comercio, pudiendo solo por vía de excepción admitirse tal prueba, en los casos de sucesión universal, comunidad de bienes, liquidación de sociedades legales o convencionales y quiebra o atraso. En el caso de autos se observa que el motivo de la presente causa es de Daños y Perjuicios, seguido por Hernán Pérez Belisario y la sociedad mercantil Producciones Agualinda C. A., contra Imagen Televisión C. A., solicitando la primera a través de una experticia se determine mediante la aplicación de normas y principios contables vigentes, cual es la utilidad neta que han percibido IMAGEN, CORPORACION 3333, VISTANA y MARTE, durante los ejercicios de los años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008, por las operaciones relacionadas con la operación del canal de televisión conocido como "LA TELE" de cuya concesión es titular la compañía MARTE (hoy denominada "LA TELE TELEVISION, C. A.)..., para lo cual .....

Vista la anterior solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma suscrito por los ciudadanos MANUEL JESUS BOLIVAR PACHECO y NELLY MARLENY SANCHEZ de BOLIVAR, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.439.002 y V-3.623.212, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado OLIVER ALEXANDER ARAQUE MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 80.210, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho

Este Tribunal le da entrada, y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia se ordena desglosar la orden de comparecencia acompañada a los autos, y remitir la misma a la Unidad de Alguacilazgo adscrita a este Circuito