.....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, acuerda nombrar como CURADOR AD-HOC del niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) al ciudadano JUAN GABRIEL SALAZAR PINO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.091.118, de este domicilio. Cúmplase.

declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, intentada por el ciudadano JOSÉ VICENTE ANDERICO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.775.830 y de este domicilio. Así se decide.-

declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, intentada por el ciudadano JOSÉ VICENTE ANDERICO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.775.830 y de este domicilio. Así se decide

Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.

Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

este Juzgador es decidir un régimen en Protección de los Derechos de los Niños y Adolescentes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda fijar el siguiente RÉGIMEN A FAVOR DE LOS NIÑOS (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), hijos habidos en el matrimonio

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por el Abg. RAMON ALFONZO MAITA RIVAS, en su condición de DEFENSOR PRIVADO de los imputados YOLIMER MARIA RODRIGUEZ SALAZAR, EDELMIRA MARIA PARRA FLORES Y CARLOS GUILLERMO RODRIGUEZ BELLO, para la fecha de su interposición, en consecuencia queda ratificada en toda y cada una de sus partes la decisión recurrida, se niega todo el petitorio solicitado por el recurrente.