PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el lote de terreno que a continuación se detalla: "Una parcela de terreno identificada como PARCELA Nº 22 ubicada en el Sector La Línea, Kilómetro 11, jurisdicción del Municipio Baralt del Estado Zulia, cuya superficie aproximada es de DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (200 Mts2), producto de DIEZ METROS (10MTS2) DE FRENTE por VEINTE METROS (20 Mts) DE FONDO, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Parcela Nº 21; SUR: Parcela Nº 23; ESTE: Parcela Nº 99; y OESTE: Calle 01. Dicha parcela de terreno pertenecen a la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES H.A., COMPAÑÍA ANONIMA (PROCONHA, C.A.), según consta de documento protocolizado ante la Oficina de Registro Publico del Municipio Baralt Estado Zulia, en fecha 02 de abril de 2009, bajo el Nº 02, Tomo I del Protocolo Primero." SEGUNDO: Se ordena oficiar a la mencionada Oficina de Registro conforme a lo establecido en el Articulo 600 del .....

PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el lote de terreno que a continuación se detalla: "Una parcela de terreno identificada como PARCELA Nº 21 ubicada en el Sector La Línea, Kilómetro 11, jurisdicción del Municipio Baralt del Estado Zulia, cuya superficie aproximada es de DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (200 Mts2), producto de DIEZ METROS (10MTS2) DE FRENTE por VEINTE METROS (20 Mts) DE FONDO, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Calle Transversal C; SUR: Parcela Nº 22; ESTE: Parcela Nº 100; y OESTE: Calle 01. Dicha parcela de terreno pertenecen a la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES H.A., COMPAÑÍA ANONIMA (PROCONHA, C.A.), según consta de documento protocolizado ante la Oficina de Registro Publico del Municipio Baralt Estado Zulia, en fecha 02 de abril de 2009, bajo el Nº 02, Tomo I del Protocolo Primero." SEGUNDO: Se ordena oficiar a la mencionada Oficina de Registro conforme a lo establecido en el Articulo 6.....

PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el lote de terreno que a continuación se detalla: "Una parcela de terreno identificada como PARCELA Nº 28 ubicada en el Sector La Línea, Kilómetro 11, jurisdicción del Municipio Baralt del Estado Zulia, cuya superficie aproximada es de DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (200 Mts2), producto de DIEZ METROS (10MTS2) DE FRENTE por VEINTE METROS (20 Mts) DE FONDO, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Parcela Nº 27; SUR: Parcela Nº 23; ESTE: Parcela Nº 93; y OESTE: Calle 01. Dicha parcela de terreno pertenecen a la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES H.A., COMPAÑÍA ANONIMA (PROCONHA, C.A.), según consta de documento protocolizado ante la Oficina de Registro Publico del Municipio Baralt Estado Zulia, en fecha 02 de abril de 2009, bajo el Nº 02, Tomo I del Protocolo Primero." SEGUNDO: Se ordena oficiar a la mencionada Oficina de Registro conforme a lo establecido en el Articulo 600 del .....

PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el lote de terreno que a continuación se detalla: "Una parcela de terreno identificada como PARCELA Nº 26 ubicada en el Sector La Línea, Kilómetro 11, jurisdicción del Municipio Baralt del Estado Zulia, cuya superficie aproximada es de DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (200 Mts2), producto de DIEZ METROS (10MTS2) DE FRENTE por VEINTE METROS (20 Mts) DE FONDO, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Parcela Nº 25; SUR: Parcela Nº 27; ESTE: Parcela Nº 95; y OESTE: Calle 01. Dicha parcela de terreno pertenecen a la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES H.A., COMPAÑÍA ANONIMA (PROCONHA, C.A.), según consta de documento protocolizado ante la Oficina de Registro Publico del Municipio Baralt Estado Zulia, en fecha 02 de abril de 2009, bajo el Nº 02, Tomo I del Protocolo Primero." SEGUNDO: Se ordena oficiar a la mencionada Oficina de Registro conforme a lo establecido en el Articulo 600 del .....

Este Tribunal, admitió la demanda, cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 630 eiusdem.

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicho convenimiento en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio en esta instancia, y se ordena remitir el presente expediente a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines que luego una vez culminado el pago previamente establecidos en el presente acuerdo, se dé por terminado el asunto y se ordené el cierre informático de la presente causa. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.

En relación al mérito favorable promovido en el "Capitulo I" del escrito de promoción de pruebas, se niega lo solicitado, ya que el merito favorable en autos no es un medio de prueba debido a que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas, conforme al principio de unidad establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, es criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal en sentencia del 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa, que señala: "Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por el apoderado de la parte demandada, se observa que dicho mérito no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promoverse. Así se decide." (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Oscar Pierre Tapia, Tomo 7, Año 2002, página 567, motivo por el cual SE NIEGA su admisión. Así se establec.....

En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, no cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el escrito transaccional solo se circunscribe a realizar una simple relación de los conceptos que pudiera reclamar el trabajador, sin especificar los montos considerados para cada uno de esos derechos, a los fines que el tribunal pueda revisar los conceptos pagados o no, al trabajador, en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, niega la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción, y así se decide.-

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa ALIMENTOS TUSCANY 1706, C.A., a favor del ciudadano JAIRO ZULETA., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

Este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Homologa con fuerza de cosa juzgada el convenio de pago establecido por las partes y presentado en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes. Visto que el domicilio procesal del trabajador, se encuentra ubicado en la Ciudad de Guatire, Estado Miranda, se ordena librar exhorto, oficio a la Coordinación Judicial del Estado Miranda, sede Guarenas y las boletas de notificación respectivas.