Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Este Tribunal acuerda en conformidad, en consecuencia se ordena oficiar al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de ésta Circunscripción Judicial, con el objeto de que sea remitido lo antes mencionado

Este Tribunal admitio la presente demanda En consecuencia, se ordeno intímar a la Sociedad Mercantil ALIMENTOS MENJIN C.A.; en la persona del ciudadano FRANCISCO RAMON MENDOZA URDANETA, en su carácter de presidente.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho XAVIER E. PULGAR MÁRQUEZ en su carácter de defensor de los ciudadanos PEÑA ROSALES CARLOS JHONDUY y CONTRERAS PEÑA YEIRISON, en contra del auto dictado por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de noviembre de 2013, mediante el cual declaró sin lugar la solicitud de desestimación del reconocimiento en rueda de individuos solicitado por la representación Fiscal en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.

1.- Se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada BETZAIDA GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 60.663, asistiendo a la ciudadana CARMEN ELENA PRIETO, portadora de la cédula de identidad Nº. V- 3.766.441, mediante la cual solicita se ordene a la FUNDACION PARA EL DESARROLLO DEL SERVICIO ELÉCTRICO (FUNDELEC), el pago inmediato del reajuste de la pensión de jubilación, demás beneficios derivados de ella y las pensiones retenidas desde enero de 2012. 2.- Ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL sigue la sociedad mercantil CONSTRUCTORA TRESIN, C.A. contra la FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA (FRCV). Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010,.....

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Encuentra el Tribunal que la inhibición planteada encuadra en el criterio jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en decisión de fecha 7 de agosto de 2003, que ciertamente fue invocada por la jueza inhibida y expresamente que: "...el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, en modo alguno dilaciones indebidas o retardo judicial...". En opinión de este juzgador, resulta procedente que la Dra. Bella Dayana Sevilla Jiménez deba desprenderse del conocimiento de la acción de amparo constitucional in comento, dado que existe en ella un impedimento para decidir el mismo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Congruente con todo lo expresado, estima quien aquí decide que debe desecharse el alegato esgrimido por la representación judicial de las recurrentes, dado que no resulta aplicable en este caso el principio de la doble instancia previsto en el numeral 2 del literal "h" del artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, ello por cuanto en el caso como el de autos se aplica la disposición contenida en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, la Resolución Nº 2009-0006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia vigente desde el día 2 de abril de 2009 y el criterio atributivo de la competencia asentado en la sentencia de fecha 10 de marzo de 2010, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Yris Peña Espinoza y la sentencia Nº 694 de fecha 9 de julio de 2010 dictada por la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Arcadio de Jesús Delgado Rosales, pues la cuant.....