En virtud de la Homologación impartida por este Tribunal a la Transacción celebrada por las partes intervinientes en la presente causa, en fecha 20 de Diciembre de 2024, y que da por terminado el presente juicio, este Tribunal, acuerda conforme a lo allí plasmado. ÙNICO: Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 16 de Enero de 2025. En consecuencia, este Juzgado ordena el levantamiento de la MEDIDA DE PROHIBICIÒN DE ENEJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 14 de Diciembre del año 2018, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y que recayó sobre un bien inmueble constituido por una Parcela de Terreno, identificada como parcela 6 lote B, ubicada en la Avenida Joaquín Crespo, Asentamiento Campesino La Morita I, Samán de Güere, Turmero, Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, signada con el Código Catastral Nº 051104U08136003003000000000, el cual formó parte d.....

Por consiguiente, ya que a la letra del propio artículo 588 del Código Adjetivo Civil, las medidas cautelares podrán ser decretadas en cualquier estado y grado de la causa. Aunado a lo anterior, tenemos que la parte victoriosa del presente juicio busca el cumplimiento de la sentencia definitiva de fecha 11 de junio del 2024, folios del 66 al 68, ambos inclusive, donde se declaró procedente el cobro de honorarios profesionales por los servicios prestados del abogado Arturo Castro Isculpi a la parte demandada el ciudadano Elías Jorge Abdallah Manach en el juicio por Resolución de Contrato Verbal y el Pago de la Obligación Pecuniaria en Moneda Extranjera tramitado ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Aragua. Es menester señalar que las decisiones definitivamente firmes contienen un valor probatorio per se respecto a una obligación lo que permitiría en caso de su incumplimiento su ejecución, siendo este el caso que nos ocupa.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LaPERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por "DIVORCIO ORDINARIO", incoadopor la ciudadanaINGRID JOSEFINA MARTIN FRANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.214.011;contra la ciudadana MARIZA GADUÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.943.002 SEGUNDO:No hay condenatoria a costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO:Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se da por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que, vencido este plazo, quedará definitivamente firme la presente sentencia emitida por este Tri.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO:LaPERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por "DIVORCIO ORDINARIO", incoado por el ciudadanoCIPRIANO RAFAEL VASQUEZ ALONZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.219.642, contra la ciudadanaHERMELINDA DEL CARMEN GRATEROL DE VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.956.061. SEGUNDO:No hay condenatoria a costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO:Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se da por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que, vencido este plazo, quedará definitivamente firme la presente.....