En atención a ello, siendo la única oportunidad para evacuar y valorar pruebas, así como decidir el fondo del asunto controvertido, la Audiencia de Juicio, y el Tribunal competente el Juzgado A-Quo, es por lo que esta Alzada ordenó la reposición de la causa al estado de la resolución del fondo ante ese Tribunal, por lo que respecta a la demanda de indemnizaciones en cuanto a la "HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL DE ORIGEL OCUPACIONAL", por haber concluido esta Juzgadora que respecto a este padecimiento orgánico no se encuentra prescrita la acción.TÉNGASE LA PRESENTE ACLARATORIA COMO PARTE INTEGRANTE DE LA DECISIÓN DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2006.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 1° de Diciembre de 2005. Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de origen a los fines de su cierre y archivo.

PRIMERO: DESISTIDA LA RECUSACIÓN interpuesta por los ciudadanos MARTA del CARMEN MANEIRO PEREZ y ENRIQUE JOSE PAZ GUILARTE, Abogados en ejercicio e inscritos en Inpreabogado bajo los Nos. 70.679 y 94.053 respectivamente, Apoderados Judiciales de la ciudadana ANGELA RUOSPO de BELLINO, titular de la cédula de identidad N° V-12.138.214, parte actora en la demanda por cobro de prestaciones sociales a la empresa DISTRIBUIDORA BELLPINO CENTRO, C.A., en contra de la JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se condena al pago de una multa equivalente a Diez Unidades Tributarias (10 U.T.).