En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por el Abogado César Eduardo Chacón, Inpreabogado N° 39.180, apoderado judicial del ciudadano WASFI IBRAHIM ISMAIL FAZA MOHAMMAD, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.264.003, y de este domicilio, contra la ciudadana BRICEIDA FACENDA MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.194.049. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en.....

Ahora bien, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, toda vez que como se mencionó anteriormente la parte actora no subsanó el libelo de la demanda en el sentido de indicar el acerbo probatorio que le servirá para demostrar sus proposiciones a lo largo del juicio, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de INTERDICTO PERTURBATORIO, interpuesta por MARIA GABRIELA AQUINO D´MILITA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 30.023, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FRANCISCIO FUSTERO SERRANO, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 6.144.203.. Todo en conformidad con el artículo 186 y primer aparte del artículo 199 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, se ordena levantar la medida de protección a la posesión decretada por este Tribunal en fecha 07 de diciembre de 2009, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese cop.....

En consecuencia, este Tribunal en conformidad con el artículo 321 ejusdem considera que lo oportuno en este caso y los subsiguientes es acoger la doctrina esgrimida por Casación referente a la mencionada Resolución 2009-2006, a fin de brindarle estabilidad jurídica a los justiciables. Así se declara. Así las cosas, visto que la presente causa se inició mediante interposición de demanda en fecha 27 de julio de 2010 [folio 4], le es aplicable lo dispuesto en la tantas veces mencionada Resolución 2009-2006, dictada en fecha 18 de marzo de 2009 y publicada en Gaceta Oficial en fecha 2 de abril de ese mismo año. Por ende, tomando en consideración que la competencia constituye un presupuesto procesal imprescindible que limita el ámbito de actuación jurisdiccional, este Tribunal considera procedente en derecho declarar su INCOMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas por las partes en la presente causa, y en consecuencia, ordena declinar el conocimiento de las mismas al JUZGADO .....