DISPOSITIVA Constata esta Juzgadora, que la presente causa, se encuentra vencido el lapso establecido para que la demandada hiciera oposición al decreto intimatorio de conformidad con el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, sin que este haya hecho uso de este derecho, es obligatorio para este Tribunal declarar PRIMERO: CON LUGAR la demanda y en razón de ello téngase el auto intimatorio de fecha 01 de agosto de 2011, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, en consecuencia SEGUNDO: Se condena al demandado: ALFREDO ENRIQUE GONZÁLEZ LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-3.874.700, a pagar la suma de DIEZ MIL BOLÍVARES CON CERO CENTÍMOS (Bs. 10.000,00) por concepto de compromiso de pago. TERCERO: La cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES CON CERO CENTÍMOS (Bs. 2.500,00) por concepto de honorarios profesionales del abogado calculados al veinticinco por ciento (25%) sobre el valor de la demanda, esto de confo.....

en consecuencia El Tribunal da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica y vincula en este acto por analogía; en consecuencia, se suspende la medida de embargo ejecutivo decretada en al presente causa; siendo que, una vez conste en autos el cumplimiento total y definitivo de las obligaciones aquí asumidas, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las tres y tres de la tarde (3:03 pm.) del día de hoy, veintidós (22) de febrero del año dos mil doce (2012). Se hacen tres (03) ejemplares del mismo t.....

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en virtud de que el convenimiento no cumple expresamente con las exigencias establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 al 262 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica por vía de analogía, niega en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, solicitada por las partes.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 22 DE FEBRERO DE 2012.- 201° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 31 de Enero de 2012, entre los ciudadanos: KARLA SILVA Y JESUS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-19.112.073 y V-17.228.019, respectivamente, en su carácter de padres de la niña, (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de la mencionada niña. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 22 DE FEBRERO DE 2012.- 201° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 18 de Enero de 2012, entre los ciudadanos: GRECIA PEREZ Y ASBEL CALDERON, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-17.577.975 y V- 12.898.947, respectivamente, en su carácter de padres de los niños (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de los mencionados niños. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 22 DE FEBRERO DE 2012.- 201° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 19 de Enero de 2012, entre los ciudadanos: WENDY GALLEGO Y HENRY MONCADA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-17.511.936 y V-15.122.267, respectivamente, en su carácter de padres de la niña (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de la mencionada niña. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niñ.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 22 DE FEBRERO DE 2012.- 201° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 19 de Enero de 2012, entre los ciudadanos: MARIA OLLARVES Y JOAN RUIZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-19.276.887 y V-14.909.313, respectivamente, en su carácter de padres de la niña, (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA) relativo a la obligación de alimentos, de la mencionada niña. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 22 DE FEBRERO DE 2012.- 201° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 16 de Enero de 2012, entre los ciudadanos: EVA GRAFFE Y CARLOS GARBOZA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-18.176055 y V-12.929.333, respectivamente, en su carácter de padres de la niña, (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativa a la obligación de alimentos, de la mencionada niña. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 22 DE FEBRERO DE 2012.- 201° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 14 de Diciembre de 2011, entre los ciudadanos: ESMERALDA OLMOS Y GUSTAVO LANDAETA, venezolanos, mayores de edad, respectivamente y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-10.758.290 y V-10.752.704, respectivamente, en su carácter de padres de los niños (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de los mencionados niños. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgá.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 22 DE FEBRERO DE 2012.- 201° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 18 de Enero de 2012, entre los ciudadanos: VILMA ORTEGA y ELEUTERIO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-11.043.486 Y V-13.910.582, respectivamente, en su carácter de padres de la niña, (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de la mencionada niña. En consecuencia, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección d.....