Este Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266 a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, conforme a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266 a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, conforme a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente ASCENSORES SCHINDLER DE VENEZUELA, S.A. en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente FUNDACIÓN BANCO DE DROGAS ANTINEOPLÁSICAS BADAN, en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

Se dictó resolución en la cual se declaró EXTINGUIDO el procedimiento de DIVORCIO, conforme a lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIELA SALAS ARCIA, en su condición de Fiscal Auxiliar adscrita a la Fiscalía Cuadragésima Séptima del Ministerio Público del Área metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2010 por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al término de la audiencia preliminar, celebrada en fecha 19 de enero de 2010, mediante la cual declaró inadmisibles como medios de prueba documentales para ser incorporados por su lectura.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR el derecho que tienen los abogados EDGAR PARRA y MARÍA ESTHER RODRÍGUEZ, a estimar e intimar sus honorarios profesionales derivados de las actuaciones ejercidas ante los Organismos de la Administración Pública en nombre de los intimados, ciudadanos GEORGE ELIAS JUHA, y MOHAMED ALÍ FARHAT, y de las empresas BELEN INTERNACIONAL, C.A., BELICA, y TINA ELEGANT, S.A. Segundo: se ORDENA que por auto expreso, una vez declarado firme este fallo, se fije la oportunidad para la designación de los jueces retasadores y continuar con el respectivo trámite establecido en los Artículos 25 y siguientes de la Ley de Abogados, dicha retasa se aplic.....

El Tribunal declaró NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en la Acción de Amparo Tributaria ejercida por el ciudadano Alberto Blanco-Uribe Quintero, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.554, actuando en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas Eleonora Jiménez Salom y Anabella Jiménez Salom, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.542.462 y 7.410.987, respectivamente, contra la abstención lesiva de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a dar oportuna y adecuada respuesta a la solicitud de reconocimiento expreso de la desvinculación como accionistas y/o administradoras, de las accionantes arriba identificadas, de la empresa INVERSIONES J.S 3.000, C.A.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, con relación al recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos abogados LIONEL RODIRGUEZ ALVAREZ y ALEJANDRO RAMIREZ van der VELDE, titulares de las cédulas de identidad Nos.3.189.792 y 9.969.831 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 12.481 y 48.453, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "PETROLERA ZUATA, PETROZUATA, C.A.", contra el acto tácito denegatorio producto del silencio administrativo por la no decisión del recurso jerárquico ejercido el 14-06-1998, contra las Planillas de Liquidación de Gravámenes, emitidas por la Aduana Marítima de Maracaibo del Estado Zulia, las cuales se detallan a continuación: PLANILLA No. FECHA CONCEPT.....

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.