DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN en la presente causa y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la acción de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo, PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A., ya identificada, contra la CERTIFICACIÓN que consta en el Oficio N° 0272-2012, de fecha, 11 de julio de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda, "Delegado de Prevención Jesús Bravo" (DIRESAT-MIRANDA), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). SEGUNDO: Se ordena la notificación de la sociedad mercantil, PESICOLA DE VENEZUELA, C.A., a fin de que una vez que conste en autos la misma, comiencen a correr los lapsos para .....

(...) declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL para conocer del presente asunto, en consecuencia, nulas todas las actuaciones realizadas desde el auto de admisión de la demanda de fecha 17/10/2018. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del expediente para la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta ordenada en el Articulo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintidós (22) días del mes de marzo del año dos mil diecinueve (2019). Años 208º y 160º de la Independencia y de la Federación, respectivamente. EL JUEZ AMALIA DÍAZ RAMIREZ EL SECRETARIO, Abg. OSCAR CASTILLO NOTA: En esta misma fecha previa las formalid.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SE ADMITE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por los ciudadanos MAURICIO CAPELLI GÓMEZ y CHRISTINE EMILY CONSUELO CAPELLI GOMEZ, sucesores de VIRGILIO CAPELLI MASCARETTI y CLARA GOMEZ DE CAPELLI, contra la omisión de pronunciamiento del JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo del Dr. JUAN CARLOS ONTIVEROS RIVERA. Segundo: SE ORDENA librar boleta de notificación al Dr. JUAN CARLOS ONTIVEROS RIVERA, en su condición de Juez del Juzgado .....

este Juzgado LEVANTA la medida cautelar innominada decretada en fecha 15 de agosto de 2018, la cual fue debidamente participada mediante Oficio No 323/2018, de la misma fecha, dirigido al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, consistente en: "La SUSPENSIÓN PROVISIONAL de los efectos de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de marzo de 2018, en el asunto AP31-V-2017-000223, así como de cualquier acto dirigido a ejecutar la misma, hasta tanto se decida el presente Amparo Constitucional."

Dadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar acontecidas en el presente asunto, así como la manifestación realizada por el apoderado judicial de la parte actora de desistir de la apelación interpuesta; y revisados como han sido los extremos legales; es por lo que, este Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la parte actora en la presente causa, en fecha 06 de agosto de 2018, contra la decisión de fecha 23 de julio de 2018, dictada por este Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presentado por el abogado EFRAIN SANCHEZ IPSA 33.908, en su carácter de apoderado judicial de la pa.....

En virtud de lo señalado este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la homologación a la presente transacción, por no encontrar vulnerados los derechos irrenunciables del demandante. Igualmente se ordena expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la presente acta, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a las partes a consignar los respectivos fotostatos, para proceder a su certificación. Asimismo se deja constancia que una vez vencido el lapso para la interposición de los recursos pertinentes contra la referida decisión y verificado como sea el pago estipulado en la cláusula tercera del presente acuerdo, se procederá a dar por terminado el.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 23 de octubre de 2018, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Finalmente, se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República con respecto a la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, con la suspensión de ocho (8) días hábiles prevista en la referida disposición, por lo que el lapso d.....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil TECNICA ALIMENTICIA SC C.A, favor de la ciudadana: GREESHY MAHOLY GUEVARA, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil "VIGILANCIA Y TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS C.A "VIGIBANCA". A favor del ciudadano: JOHNNY JOSE RODRIGUEZ COVA, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día primero (1º) de diciembre de 2017, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 145, correspondiente al año dos mil diecisiete (2017).