De lo anteriormente expuesto este Tribunal declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo interpuesta, en fecha diecinueve (19) de marzo de 2019, toda vez que la vía o medio judicial ordinaria para la tramitación de un despojo como el narrado en el escrito libelar es el denominado Interdicto Restitutorio o de Despojo previsto en los artículos 699 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. Es todo.-

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el ciudadano GUSTAVO ALFREDO SUAREZ DELGADO, asistido por los abogados JAIME GARCÍA RENGEL, MANUEL NAVARRO ROMERO y JAIME RAFAEL GONZÁLEZ ALAYON, todos plenamente identificados en autos, contra el acto de remate realizado en fecha cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ANULA el acto de remate realizado en fecha cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Merc.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con Lugar la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento presentada por la ciudadana Xiomara Cecilia Velásquez Cadena, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número. V- 13.655.523, debidamente asistida por el abogado Adolfo Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo la matrícula número 60.394; en tal sentido, se ordena rectificar el error que corrió inserta en fecha 29 de diciembre de 1978, bajo el número 1261, en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevada por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Maturín del Estado Monagas, en los siguientes términos: Donde se incurrió en el error material del ente administrativo de identificar Prim.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por el abogado GABRIEL ALEJANDRO RUIZ MIRANDA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada el 19 de diciembre de 2016, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el exped.....

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONTRADICHA LA PRESENTE DEMANDA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ELIZABETH VARGAS ROJAS contra "C.N.A. SEGUROS LA PREVISORA", partes ya identificadas. TERCERO: Se condena a la demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos. CUARTO: No se condena en costas a la parte demandada. QUINTO: Se ordena la notificación de las partes, de igual manera a la Procuraduría General de la República. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Códi.....

En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de indemnización de daños y perjuicios propuesta por la ciudadana LILIANA BETTY BOSCOLO DE FONTANELLA, ampliamente identificada al inicio.