Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : CA-8646 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2009
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
JOSE MARCIAL CORDERO VELASQUEZ; BELEN JOSEFINA CORDERO VELASQUEZ; OMAR BENITO CORDERO VELASQUEZ; GRACIELA A. CORDERO VELASQUEZ; IRENE MAGALI CORDERO DE VIÑAS; ANTONIO CORDERO VELAZQUEZ Y MIRIAM CORDERO VELASQUEZ, INTEGRANTES DE LA SUCESIÓN CORDERO VELÁSQUEZ, TERCEROS INTERESADOS EN EL PRESENTE PROCESO
Resumen:
la solicitud de una Medida De Prohibición De Enajenar y Gravar, no guarda relación con el objeto del presente proceso, el cual es declarar la nulidad o no del acto administrativo recurrido, pues bien, siendo la instrumentalidad y la accesoriedad de las medida cautelares características fundamentales de estas, esto es, que sirven a un proceso principal y visto que, la medida solicitada afecta la esfera del derecho de propiedad, propia de acciones petitoria y no del presente recurso, dicha solicitud al no guardar relación con el mismo, resulta Improcedente, dada la naturaleza del recurso interpuesto en el presente proceso
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : QF-9170 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2009
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
EMMA MARGARITA LUGO AGUILAR VS GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA
Resumen:
Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Emma Margarita Lugo Aguilar, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RQF-9797 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2009
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
ALI RAFAEL PÉREZ LUGO, VS ALCALDESA DEL MUNICIPIO JOSÉ TADEO MONAGAS DEL ESTADO GUÁRICO
Resumen:
De acuerdo a los términos de la Querella, solicitó el querellante, que se ordene la Suspensión de los efectos del acto administrativo que se recurre. Visto el planteamiento anterior, este Tribunal Superior observa, que el petitorio del restablecimiento esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello resulta IMPROCEDENTE la medida de suspensión solicitada; amén de que no se señala en que consiste el daño, y acordar dicha medida sería tanto como resolver el fondo, amen de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso . Así se decide.
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : QF-9241 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2009
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
RICARDO EDUARDO MILLAN GONZALEZ VS INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO ARAGUA (INVIALTA).
Resumen:
Ahora bien, en relación con la causal que establece "ocultar, encubrir o falsear la verdad en cualquier asunto" tiene su asidero al no haberse demostrado de los testimoniales de los Ciudadanos ROBERTO SALAZAR y VICTOR PEREZ, en modo alguno que el recurrente realizo las llamadas a sus superiores a los fines de solicitar el permiso requerido para tomar la patrulla objeto del hecho imputado. Siendo así, se puede colegir, que el funcionario recurrente efectivamente se encontraba incurso en las causales supra señaladas, concurriendo así las disposiciones previstas en el Artículo 21 del Decreto ejusdem, que adminiculada con lo previsto en el Artículo 23 del mencionado Decreto, acarrea subsidiariamente la aplicación de la Sanción de Destitución acordada en el procedimiento administrativo aperturado contra el Ciudadano RICARDO EDUARDO MILLAN GONZALEZ, lo que en consecuencia lleva a considerar a este Sentenciador que el Acto Administrativo de Destitución impugnado en esta causa, estuvo aju.....
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : QF-9035 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2009
Procedimiento:
Querella Funcionarial (Prestaciones Sociales)
Partes:
JUDITH JOSEFINA SALAZAR MAVAREZ. VS GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA.
Resumen:
Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Judith Josefina Salazar Mavarez, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados