este Tribunal seguidamente pasa a pronunciarse sobre las mismas en los siguientes términos: PRUEBA TESTIMONIAL En cuanto a la prueba testimonial promovida en el particular único del escrito de promoción, el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 del Código de Procedimiento Civil, la admite, cuanto a lugar en Derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 483 ejusdem, se fija el TERCER (03) día de despacho siguientes al de hoy, para que comparezcan por ante este Juzgado, los ciudadanos LEANCY CLEMENTE, FREDY MADRIZ AZPURUA y MARGARITA RAMOS, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.972.604, 3.175.468 y 6.118.863, respectivamente, a las (11:00 a.m) (11:30 a.m) y (12:00 p.m), en el orden mencionado, a rendir su declaración. Así se declara.-

Este Tribunal de Instancia en base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, observa que en el petitorio cautelar contenido en el libelo de la demanda, no se evidencia que se haya dado cumplimiento a las normas y doctrinas antes citadas, lo que resulta forzoso para este Juzgador considerar que en el presente caso no se ha demostrado un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho reclamado por la parte actora, razón por la cual, declara que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y al ser los requisitos del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil concurrentes, este Tribunal procede a NEGAR la Medida Cautelar de Embargo Preventivo solicitada por la parte actora en el escrito de demanda. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 11:08 AM, previo el cumplimiento de las formalidades .....

/RESOL. DE INSERCIÓN DE DATOS DE ACTA DE REGISTRO CIVIL/Se dictó Resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, ordena LA INSERCIÓN DE DATOS al acta de nacimiento N° 2742, de fecha 14/07/2003, llevada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 2003 en la Unidad Hospitalaria Maternidad Concepción Palacios y ante la oficina de Registro Civil Principal del Distrito Capital, en los siguientes términos: En la línea catorce (14) donde se lee: "ROCIO IBAÑEZ de estado civil soltera, de treinta y tres años de edad, MANICURISTA, natural de: SANTA CRUZ, ATLÁNTICO, COLOMBIA", debe decir "¿ROCIO DEL SOCORRO IBAÑEZ REALES, de estado civil soltera, de treinta y tres años de edad, MANICURISTA, Venezolana por naturalización y titular de la cédula de identidad N° V-24.529.177¿" dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento, se acuerda librar los oficios correspondeitnes.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE NACIMIENTO presentada por los ciudadanos ZULAY DEL CARMEN VILLARROEL, VICTORIA ISABEL MATA VILLARROEL, LUISA ELENA MATA VILLARROEL, VERONICA VANESSA MATA VILLARROEL, BELKIS ELENA MATA VILLARROEL, JOSÉ LUIS MATA VILLARROEL, DANIEL ENRIQUE MATA VILLARROEL, supra identificados, y en consecuencia: PRIMERO: En el acta de nacimiento correspondiente a la ciudadana LUISA ELENA MATA VILLARROEL, inserta bajo el Nº 2283, Folio 142, del año 1973, levantada por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Estado Miranda, donde dice el nombre del padre de la presentada: "YGINIO JOSÉ MATA" deberá decir "IGINIO JOSÉ MATA". SEGUNDO: En el acta de nacimiento correspondiente a la .....

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, discierne en la persona del ciudadano RAFAEL ENRIQUE OLDENBURG VALOR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.032.408, el cargo de CURADORA AD-HOC; de la niña de autos.

En mérito de todo lo anterior y en los términos antes expuestos, se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria y nulidad de sentencia peticionada por el Jaime Balague Ascaso, apoderado de la parte actora, efectuada mediante escrito de fecha 22 de febrero de 2013. Así se declara. De igual forma, se hace saber a las partes que la presente decisión forma parte integrante del fallo dictado por este Tribunal de Alzada en fecha 09 de noviembre de 2011 (F.66-79), cuya aclaratoria y nulidad fue negada en los términos antes expuestos. Y así se declara. -III- -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, a los veintidós (22) días del mes de mayo del año dos mil trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, CÉSAR DOMÍNGUEZ AGOST.....

Quien suscribe, Richars Mata, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el veintidós (22) de abril del 2013, hasta el veinte (20) de mayo de 2013, ambas fechas inclusive, transcurrieron (10) días de despacho, los cuales se especifican a continuación: del mes de abril del 2013, lunes (22), miércoles (24) viernes (26), lunes (29); del mes de mayo del 2013; lunes (06), miércoles (08), lunes (13), miércoles (15), viernes (17) y lunes (20).

"...Desocupado como se encuentra el inmueble objeto de la presente medida, libre de bienes y personas, éste Tribunal Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hace ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: "Un local comercial identificado como 3, que forma parte del Edificio CARS, situado en la Avenida Francisco de Miranda con Calle Guaicaipuro, Urbanización Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda, a la Sociedad Mercantil SWEAT GIM EL GIMNASIO C.A., (Parte Actora), en la persona de su Apoderado Judicial, Abogado JOSE AMADEO MASSA GONZÁLEZ, ya identificado, quien lo recibe conforme en nombre de su representada, con las llaves de sus puertas principales..."

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte actora LUISA MARGARITA SUÁREZ en contra de la ciudadana NADIA C. SUÁREZ, partes éstas identificadas en este fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA fuera intentada por la ciudadana LUISA MARGARITA SUÁREZ contra el ciudadano OSWALDO JOSÉ TAHAN RAMÍREZ, ambos plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo. TERCERO: SIN LUGAR la CONFESIÓN FICTA alegada en la reconvención por el demandado-reconviniente OSWALDO JOSÉ TAHAN RAMÍREZ contra la demandante-reconvenida LUISA MARGARITA SUÁREZ. CUARTO: PARCIALMENTE.....