este Tribunal observa, que conforme a acta levantada en esa misma fecha, se procedió a declarar el desistimiento del procedimiento y la terminación del proceso, ante la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar; en este orden, resultaría a todas luces inoficioso proceder a impartir la homologación al desistimiento del procedimiento planteado, cuando ya se han aplicado las consecuencias jurídicas de aquel. Por otro lado mal podría este Tribunal proceder a pronunciarse sobre el desistimiento de la acción presentado en los términos expresados y menos aún, proceder a impartir la homologación del mismo, en contravención a lo asentado en fallo dictado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 10 de mayo de 2005; en el cual, acogiendo el fallo dictado por la Sala de Casación Civil de fecha 11/08/1993, ratificada la sentencia dictada en fecha 24/04/1998, en lo que respecta a la irrenunciabilidad de los dere.....

Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de Admisión de la demanda, y como consecuencia de ello se declara la nulidad de las actuaciones que anteceden, a partir del auto de fecha 31 de marzo de 2009, inclusive. Procédase a admitir la demanda en los términos correspondientes, transcurrido como haya sido el lapso legal correspondiente para recurrir contra la presente decisión. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECLAMACION realizada contra la Experticia Complementaria del Fallo, presentada en fecha 18 de marzo de 2009; debiendo, en definitiva, pagar la parte demandada a favor de la accionante la suma de CUARENTA MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIBARES FUERTES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. F. 40.374,55), todo ello en el juicio incoado por la ciudadana FANNY DEL CARMEN RAMIREZ contra la empresa C.A. HIDROLOGICA DE LA REGION CAPITAL (HIDROCAPITAL).