PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos: EULALIA HERAZO, DORIBEL FREITA, WINNIE VEGAS, NATHALY VILLARREAL, VERONIKA LUNA, INES MOROS, este Juzgado la ADMITE y, en consecuencia, deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir declaración como testigos, en la Audiencia de Juicio que se fijará por auto separado. Así se establece. Capitulo II Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras B, C, D, E, F, G, H, I, I1, I2, I3, 14, 15, J, J1, J2, J3, J4, K, L, M, N, Ñ, O, P, Q, R, las cuales cursan desde el folio 72 al 243, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por concepto de solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano, JONNATHAN JARRIS GARCIA BRACHO, contra la demandada, VENEZOLANA DE TURISMO VENETUR. SEGUNDO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la Republica, de la presente decisión TERCERO: Dada la naturaleza del presente del fallo no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por lo que al demandarse una cantidad de dinero que no es liquida y exigible, siendo este un requisito para tramitar una demanda por el procedimiento monitorio, es por lo que de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, niega la admisión de la demanda intentada por GONZALO ALBERTO SUAREZ OMAÑA contra MARIA KATIUSKA ZAMORA por COBRO DE BOLIVARES (procedimiento intimatorio)

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana ALBA ELENA JIMENEZ MONSALVE contra la ciudadana DIANNELIS DEL VALLE BERRIZBEITIA ALARCÓN.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se delcaró: IMPROCEDENTE la pretensión de desalojo intentada por la sociedad mercantil AGENCIAS RAYTLER, S.R.L., contra la ciudadana MARÍA DEL CARMEN CAMBA. De conformidad con lo previsto el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo