Si bien es cierto, el presente procedimiento de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA, se está tramitando por el procedimiento ordinario, y en virtud de que el defensor judicial designado no hizo constar en las actas procesales las diligencia efectuadas para ponerse en contacto con los demandados y así poder realizar una buena defensa, se repuso la causa al estado de que tuviese lugar el acto de contestación y erróneamente se colocó hora, pero esto le dio mayor seguridad jurídica a las partes, no es menos cierto que de dicho auto no ejercieron recurso alguno; motivado a ello en fecha 10 de Junio de 2015, se anunció el acto de contestación, compareciendo el apoderado judicial de los demandados, quien presentó escrito de contestación, dejando el tribunal constancia de ello y declarando abierto el juicio a pruebas, con lo cual no se le cercenó el derecho a la defensa a ninguna de las partes, amén de que como ya se dijo no ejercieron recurso alguno contra el auto q.....

Este Juzgado, NIEGA de acordar LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada, hasta tanto la parte demandante demuestre los requisitos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.-

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL , MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 255 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicha transacción en todas y cada una de sus partes.. Se le da carácter de sentencia pasado con autoridad de cosa juzgada a presente convenimiento.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA, ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-Conste La Stria. Exp. 33.701 EYLEEN

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes y le da carácter de sentencia pasado con autoridad de cosa juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp: 33.341 Yosellys

Visto el auto de firmeza de la sentencia condenatoria dictada en fecha16 de junio 2015 se acuerda la remisión inmediata al Tribunal de Ejecución contentiva de dos (2) piezas, incluyendo la fase investigativa que fue consignada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público recibida mediante oficio: 16-f-15-00136-15 DE FECHA 19/6/2015 y un cuaderno de víctima, a los fines legales del procedimiento correspondiente. Líbrese lo conducente

El Tribunal deja constancia del auto de firmeza.-

De un análisis exhaustivo a las actas procesales se verifica que aun no consta la resulta de la notificación a la víctima de la publicación del Texto íntegro: mediante decisión de fecha 30-06-2014, y se para lograr su citación se envió oficio signado: OFICIO Nº 1 JV-612-2015, dirigido al Ciudadano Director del Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Maturín del Estado Monagas (POLIMATURIN), por lo que se solicita con carácter de urgencia que se oficie para que envíe el resultado. Líbrese lo conducente

El Tribunal deja constancia que se Juramentó la Defensa Privada.-

INCIDENCIA DE INHIBICIÓN art. 89 numeral 7° C:O:P:P

INCIDENCIA DE INHIBICIÓN art. 89 numeral 7° C:O:P:P