En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

DECLARA: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRICION DE LA ACCION opuesta por la empresa demandada y en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EMANUEL UNBALDO DE FARIAS DE ABREU contra la empresa FUENTE DE SODA OLEARY, S.R.L. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..

Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, en lo que respecta al desistimiento de la acción y del procedimiento, manifestado por la parte actora en el referido escrito, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN, solamente en lo que respecta al desistimiento del procedimiento, y no de la acción todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de dicha Ley, así como en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por último, una vez que cons.....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ALICIA MONRROY CARMONA, en su carácter de Fiscal Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas con competencia plena, con fundamento en los artículo 443 y 447 ordinal 4°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de Mayo del 2008, mediante la cual se cambia la calificación jurídica dada a los hechos y se otorga Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los imputados BASTIDAS NAVARRO JOSE GREGORIO Y CORAL MIGUEL RONNY. Con fundamento en el artículo 256 Ordinale.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS (antes denominada Seguros La Seguridad, C.A.), empresa de seguros domiciliada en Caracas, debidamente inscrita ante la Superintendencia de Seguros bajo el Nº 12 e inicialmente inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 12 de mayo de 1943, bajo el Nº 2135, Tomo 5-A, modificado íntegramente su Documento Estatutario, por resolución de Asamblea Ordinaria de Accionistas celebrada en fecha 1 de marzo de 2002, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de abril de 2002, bajo el Nº 58, Tomo 56-A Pro., modificada su Denominación Social, por.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 15 de octubre de 2003 por el abogado Luís Gallegos Barreto, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.286.851, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.395, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A. En consecuencia, se CONFIRMA PARCIALMENTE la Resolución Culminatoria del Sumario N° 2497 de fecha 21 de junio de 2003, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en los siguientes términos: 1. SE ANULAN los siguientes montos: i) La cantidad de NOVENTA Y OCHO MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 98.375,533,00), determinada por concepto de 2%. ii) .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano José Joaquín Boggiano Barreto, actuando en su carácter de Director Consultor Jurídico de MARÍTIMA CATIA LA MAR, S.A. (MACAMAR). En consecuencia: 1.- Se CONFIRMA la Resolución identificada con las siglas y números CJ-200.100-609-761 de fecha 26 de agosto de 2004, emanada del Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), hoy Instituto Nacional de Cooperación y Educación Socialista (INCES), y por consiguiente las sumas de: i) DOCE MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 12.783.918,00), por concepto de aportes del 2% (numeral 1 del artículo 10 de la Ley sobre el INCES). ii) CIENTO SETENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 179.667,00), por concepto aportes del ½.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal, tomando en consideración la dinámica procesal de la causa y el lapso de inactividad que se deduce de autos; considera pertinente determinar como punto previo si se ha producido la prescripción de las presuntas obligaciones tributarias objeto de controversia. Así pues, para resolver el planteamiento precedente es imperativo observar lo dispuesto por los artículos 51, 53 y 55 del Código Orgánico Tributario de 1994, aplicable rationae temporis al caso de autos

Declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto FARMACIA ALBECAR II, C.A., asistido por el ciudadano Juan Carlos Contreras Argüelles, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 98.514; contra la Resolución de Imposición de Sanción N° 5597 emanada en fecha 27 de febrero de 2008, de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual multó a la recurrente por 960 U.T. en materia de impuesto al valor agregado e impuesto sobre la renta.

Declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil CALAMAR, S.R.L., contra la Resolución No. Resolución No. SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0236 de fecha 22-11-2007, dictada por la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT), que declaró sin lugar el recurso jerárquico previamente interpuesto por la recurrente contra la Resolución No. SERMAT-ADMC-CS-IDF-TEBA-2007-0359 del 30-07-2007, por monto total de Bs. 1.754.000,00 (Bs. F. 1.754,00), por concepto del pago por renovación de la Licencia de expendio de bebidas alcohólicas, correspondiente a los años 2004, 2005 y 2006; y, en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. Se condena a la Administración Tributaria del Distrito Metropolitano de Caracas, al pago de costas procesales en un cinco por ciento (5%) del tributo controvertido.