Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE NIEGA las solicitudes DE MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, conforme con los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia se ORDENA el cese de los actos pertubatorios en el amparo de la posesión pacifica, pública, inequívoca e ininterrumpida de la sociedad mercantil PROMOTORA LOS 3 ASES C.A; se prohíbe al querellado a realizar y/o continuar con los actos tendentes a perturbar la posesión del querellante anteriormente identificado de conformidad con lo establecido en el artículo 782 del Código Civil, en concordancia con el artículo 700 antes aludido y se permita el acceso de vehículos o personas al terreno de su propiedad. Cítese al querellado Asociación de Vecinos Propietarios, Residentes y Amigos de la Urbanización Alta Florida (ASOAFLO) en la persona de su Presidente, ciudadano OSCAR DOMINGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-2.766.300, y, una vez conste en autos la misma se entenderá abierta una articulación probatoria de diez (10) días de despacho, seguida de tres (03) días, igualmente de despacho, para los alegatos que se consideren pertinentes conf.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, DECRETA: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA designándose VEEDOR JUDICIAL al ciudadano ARTURO PELLES, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 4.355.919 quien es Abogado en ejercicio, e inscrito en Inpreabogado bajo el Nro. 18.489, de la Sociedad Mercantil BIENES RAICES INVERBROK, C. A., Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de abril de 1998, bajo el Nro. 32, Tomo 125-A Sgdo., parte codemandada en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, siguen los ciudadanos STEFAN HÖFLE SZABEDIES e IMRE HOFLE SZABEDIES contra la referida empresa, legalmente representada por los ciudadanos PEDRO MIGUEL DOLANYI RAKJAY, ESTEBAN ALFREDO SAEZ .....

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado decretó Medida de Embargo Ejecutivo, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 27.651.505,59, que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de Bs. 3.072.389,51, suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de Bs. 15.361.947,55. Para la práctica de la medida, se acordó librar comisión al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui que por distribución resulte asignado, a quien se le facultó para designar auxiliares de justicia.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que incoara el ciudadano PEDRO EULOGIO PALACIOS CASTRO, venezolano mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-4.675.339 en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA plenamente identificada. SEGUNDO: No hay condena en costas.-

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITIR, conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Jessyca Hurtado Medina, Defensora Pública Penal Centésima Cuarta (104°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano José Alfredo Avilan Blanco, en contra de la decisión de fecha 20 de Mayo de 2016, dictada por el Juzgado Sexto (6º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Asalto a Transporte de Carga, previsto y sanci.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITIR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Penal Centésimo Décimo (110°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano ALEXANDER CONTRERAS, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en relación con el artículo 80 en su primer aparte ejusdem, y Lesiones Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 ibídem SEGUNDO: Se deja constancia que la representación del Ministerio Público, no presentó escrito de contestación en.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITIR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Alejandra Kuske, Defensora Pública Penal Octogésima (80°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Jesús Andrés Pacheco, en contra de la decisión de fecha 3 de Junio de 2016 dictada por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en relación con el artículo 82 ambos de.....

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme al artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 442 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 439 numeral 4 ejusdem, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de mayo de 2016, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano KEIVER MOISES PEÑA MORENO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECU.....

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITIR conforme al artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ABG. ADRIANNA VELASQUEZ, Defensora Pública Quincuagésima Tercera (53º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al acusado JONATHAN MARLO VIERA SOJO en contra de la decisión emitida en fecha 02 de junio de 2015, en la celebración de la Audiencia Preliminar, conforme a lo establecido en el articulo 309 eiusdem, por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró inadmisibles los medios de pruebas ofrecidos por la Defensa relativo a los .....